2000 óta Utrechben meccseink 41%-át elvesztettük.
Ennél csak eindhoveni mérlegünk rosszabb. Tavaly utrechti meccsünk
volt Steijn utolsó meccse kispadunkon. 4:3-ra kikaptunk, és a 17
helyre kerültünk. Igaz, volt két elmaradt meccsünk, melyeket később
megnyertünk. E hat ponttal a 9-ik helyen álltunk volna. Az se jó. De e
vereség előtti utolsó hat meccsünkből ötöt megnyertünk náluk, egy
döntetlen lett. E hat meccsen a gólkülönbség 10:1 volt javunkra.
Tehát már nem mondhatjuk, hogy mumusaink.
Az Utrecht roppant
eredményesen kezdte a bajnokságot. A 15-ik forduló után második
volt. De várható gólok alapján kb. 10-ik lett volna, azaz a
szerencsével nem állt hadilábon. A 3-ik helyet csak a 22-ik
fordulóban vesztette el. Viszont egyre jobban játszik. A 'kisebbek'
ellen több pontot veszít, mint ősszel, de a 'nagyok' ellen annál
eredményesebb. Nyert a Kuip-ban és Alkmaarban, pontot vitt haza
Eindhovenből és Deventerből (Go Ahead). 12 gólt szerzett távoli
lövésekből, aminél egy csapat sem szerzett többet. Ebben a 22 éves
francia jobblábas balszélső, Yoann Cathline a legjobb, három góllal.
Január óta bérlik Haller-t, aki náluk kezdte hollandiai
pályafutását. 12 meccsen csak két gólja, és egy
asszisztja volt, de sok jó támadásban volt fontos szerepe. A meccs
előtti interjúban nagyon pozitívan beszélt nálunk eltöltött másfél
évéről. Már csak azért is, mert mióta elment tőlünk, nem nagyon megy
neki. Rákja volt, amin túl van, de még három havonta tesztelik.
Utána bokája szinte máig nem volt rendben. Azt mondja, nem fogja
örömét mutatni, ha holnap betalál, de ettől nem fél, mert
pályafutása során még nem szerzett gólt, olyan klub ellen, melyben
korábban játszott.
Nem
hiszem, hogy le fogjuk támadni őket, de akárhogy is, jó lenne nyerni.
Nem tudom, kik kezdenek. Pontosabban, hogy az egy hete jó cserék maradnak-e
cserék. Mellette is, ellene is vannak érvek.
-
De Graafschap - Jong Ajax 2:0
A De Graafschap lerohanta fiainkat,
és az 5-ik percben már beállította a végeredményt. Utána
kiegyensúlyozottab lett a meccs, de helyzetünk egész meccsen egy sem
volt. Talán más lett volna az eredmény, ha a bíró az első félidő
végén látta volna, hogy Bounida-t a 16-oson belül fejbe rúgták. De
nem látta, és VAR a KKD-ben nincs. Csak a középhátvéd Verschurent
lehet dicsérni. Regeer 77 percet játszott, így
holnap nem hiszem, hogy a keretben lesz, de lassan belejön.
A múlt heti, Willem II elleni, kezdőhöz képest Traore helyett Berghuis volt. Jól kezdtünk. A 3-ik percben nagyszerű támadásunk végén, Hato beadása egy lábon
irányt változtatva, a kapufáról
pattant vissza, majd Brobbey lövése a kapufáról a pályán kívülre
pattant. Nagyon nyomtunk. Ha elvesztettük a labdát, 2-3
utrechti passzon belül azt visszaszereztük. Jó támadásaink voltak,
de az utolsó passzok nem sikerültek. A 15-ik percben, egy szép
támadásunk végén, Gaaei beadott; Barkas kapus Brobbey fejéről ütötte
ki a labdát szögletre. Szinte csak az látszott kérdésnek, mikor
szerezzük meg a vezetést. Nem szereztük meg. A 29-ik percben egy
hazaadás után Matheus taccsra rúgta a labdát. A bedobásra előrement
Van der Hoorn, az Utrecht jól fejelő középhátvédje is. Nem tudtuk
kihozni a labdát. Horemans, az Utrecht belga jobbhátvédje beadott.
Sutalo Van der Hoornt fogta, Kaplan valaki mást, így Haller Gaaei-ra
maradt. Ő a labdáért harcolva alulmaradt, így az, az eleső Haller
lábáról, a kapuba pattant. Matheus későn vetődött; =>1:0.
(Hol volt Godts, akinek meg kellett volna akadályoznia, hogy
Horemans beadjon?) 5-6 percig nagyon nyomtunk, de az Utrecht tömör védekezésén nem
tudtunk áttörni. Lassan feljött az Utrecht, de veszély kapunkra a
szünetig nem volt. A 39-ik percben Nijhuis bíró lefújta
Henderson egy szerelését, ami ellen csapatkapitányunk, aki már
előtte is többször tiltakozott Nijhuisnál, annak szemében túl
vehemensen tiltakozott, amiért megkapta idei 5-ik sárgáját. Egy hét
múlva, a Sparta ellen, nem játszhat.
Az szünetben nem voltak
cserék.
Két szöglettel, és néhány jobb támadással kezdtük a
második félidőt. Az 52-ik percben Gaaei nem tudta lekezelni Berghuis
labdáját, amivel egy kontra indult. Hato kilépett emberére,
Rodriguezre, aki elvitte mellette a labdát és lőtt. Hato belelépett
a lövésbe. A labda, úgy látszott, hogy a gólvonalról pattant ki, de
a VAR megállapította, hogy, ha csak centikkel is, túl volt azon; =>2:0.
Az 59-ik percben Farioli cserélt: Klaassen - Weghorst és Godts -
Traore. Berghuis átment a balszélre, és 4-2-4-et játszottunk. A
61-ik percben Brobbey a 16-oson belül átesett a kifutó Barkas-on,
de Barkas, ha csak ujja hegyével is, hozzáért a labdához. A 63-ikban Hato
passzából Berghuis,
gyengébb, jobb lábával
lőtt, ami könnyű
prédája lett Barkasnak. Az ellentámadásnál Kaplan szerelte Hallert,
majd visszaadta neki a labdát. Fraulo beadott. Rodriguez lefordult
Hatoról, és ballal szép gólt lőtt; =>3:0. A 65-ik
percben, Traore jó beadásából, Weghorst fejelt, Barkas bravúrosan védett. Brobbey kérte lecserélését. A 68-ikban, egy utrechti támadás
végén, a jól kifutó Matheus elcsípte Haller kapu felé menő
sarkalását. A 70-ikben Traore ki akarta rúgni a labdát Barkas
kezéből, de a fejét találta el. Sárgát kapott. A
71-ik percben, a kiugró balszélső Catheline lövését Matheus megfogta. A
72-ikben Hato - Wijndal, Brobbey - Edvardsen és Taylor - Mokio csere
volt. A 85-ikben Berghuis egy szerelését Nijhuis szabálytalannak
látta. A szabadrúgással kezdődő támadás végén Aaronson 20 méteres
lapos lövését Matheus szemével követte a kapuba; =>4:0.
A 92-ikben Edvardsen nagyszerű labdával ugrasztotta ki Traore-t, akinek lövése a kapufát érintve ment mellé.
-
Ez volt az a meccs, melyen semmi sem sikerült, minden ellenünk volt. 4:0-ra elvesztettünk
egy meccset, 70%-os
labdatartással,
11:1
szögletaránnyal. Többet volt nálunk az ellenfél kapuja közelében, sokkal jobb volt a
passzpontosságunk a
pálya minden részén. Jobb hatékonysága miatt az Utrecht érdemelten
nyert, de a 4:0 erős túlzás. Az XG 0,8:0,7 volt az Utrecht javára.
Ennek az 1:1 felelt volna meg legjobban, de egy gólos győzelem, még
érthető lett volna. Az Utrecht ötször talált kapufánk közé, amiből
négy gól lett. A mi három, a kapufák közé ment labdánk egyikéből sem
lett gól. A
mezőny legjobbjának, a két gólt szerző Rodriguezt választották, de a
két középhátvéd, Van der Hoorn és Viergever (komoly Ajax múltúak) is komoly jelölt lehetett , és a nagyszerű
Barkas kapus is volt olyan fontos a győzelemben, mint Rodriguez.
Sokszor nyertünk meg meccseket, melyeken ugyan jobbak voltunk, de a
szerencse is komolyan mellettünk volt. Most ellenünk volt. Ha a 3-ik
perc két kapufájából egyik gól lett volna, biztos más lett volna a
meccs. Az első gól előtt Hato-val szabálytalankodtak, amiért Nijhuis
nem fújt. A beadásnál Haller jobbal luftot rúgott, és elesett.
Estében bal lábáról pattant a kapuba a labda. A második gólnál Hato
lábáról ment be a labda, és csak centikkel volt túl a gólvonalon.
Persze az is igaz, hogy egyéni hibáink is segítették az Utrechet-et.
Matheus rossz kirúgásai zavaróak voltak, és legalább két gólnál (az
első, a harmadik és talán a negyedik is) hibázott.
Sok időnk
nincs a sebek nyalogatására, mert vasárnap már jön a Sparta.
Elemezni kell a hibákat, és Farioli-nak le kell vonnia néhány
tanulságot. A PSV ellen jó játékkal nyertünk, de a NAC és a Willem II
ellen nem voltunk olyan jók. Mindkét meccsen az ellenfél szerezte
meg a vezetést, de végül nyertünk. Talán ma is kicsit az volt a
fejekben, hogy az 1:0 nem vészes. De a játékosok közül is volt, aki
e meccseken gyenge volt. A Sparta ellen nyerni kell. Sajnos az nem
Farioli stílusa. Ő arra koncentrál, hogy ne kapjunk ki. Abból
sokszor lesz győzelem.
-
Matheusnak volt két jó közbelépése, de néhány pocsék kirúgása is. Mint már írtam, 2-3 gólban benne volt. A védelem
szervezetlensége, például az első gólnál is, múlhatott rajta.
Gaaei jobbjaink egyike volt. Sokat volt elől, jól passzolt, csak
beadásai voltak gyengék. Hátul sem volt rossz, de az első gólnál
Haller okosabb és főleg rámenősebb volt nála. Sutalo nem volt rossz,
de az utolsó meccseken nem olyan jó, mint addig volt. Kaplan
labdavesztéséből kaptuk a harmadik gólt. Voltak jó szerelései is, de labdával nem sok jót csinált.
Rendre addig gondolkozott, amíg már csak Sutalohoz vagy Matheushoz
passzolhatott. Nálam, amíg Pasveer nem véd, a tapasztalt, megbízható
és higgadt Rugani lenne Sutalo párja. Hato már az Arena-ban sem bírt
Rodriguezzel. Most ugyan a két gólon kívül elég jól tartotta, de az
a két gól döntötte el a meccset.
Henderson roppant tapasztalt és angol. Furcsa, hogy olyan sokszor
elveszti a fejét. Nála mindig vezető szerepét emelik ki. Az a
közvetítésből nem látszhat. Megfelelt. Klaassen az első félidőben
nagyon jó volt. Sok labdát megszerzett, jól passzolt. 2:0 után
elszürkült. Taylor megfelelt. Néhány jó támadás rossz
passzával ért véget.
Berghuis lassú volt, sokat totojázott,
mielőtt megszabadult a labdától. Helyzetbe hozó passza nem volt,
egyetlen lövése jobblábas volt, azaz rossz. Brobbey ma is harcolt ki
szabadrúgásokat, és Nijhuis-on múlt, hogy nem többet, de annyira csatáira koncentrált, hogy többször
is későn vette észre, hogy a
labda hozzá megy. Godts a 3-ik perc kapufáiig jó volt. Utána nem. Tartja rossz formáját. Traorenek szinte semmi nem jött
be, de legnagyobb helyzetünk, beadásából, Weghorst fejese volt, és
volt egy jó, a kapufát érintő lövése. Weghorst, fejesén kívül,
észrevehetetlen volt. Nála volt legkevesebbet, 7-szer, a labda, és
csak két jó passza volt.
Farioli cseréi ma nem jöttek be, és nem
is mindegyik volt logikus. A Willem II ellen olyan csatárokkal
kezdett, akik megdolgoztatták a védőket, és megkönnyítették a
helyettük bementek dolgát. Berghuis nem ilyen, és a jelenlegi Godts
se nagyon. Utolsó cseréinek oka, 3:0-nál (Wijndal, Edvardsen és
Mokio) gondolom, a beletörődés a vereségbe, volt. Klaassen volt szerintem a legjobb
középpályásunk. Nem ő lett volna az első cserém. És, ha volt meccs,
melyen Fitz-Jim energiája, kreativitása sokat jelentett volna, akkor
az ez volt.