- Ma voltak először a VB óta játékosaink, például Klaassen, Timber, Bergwijn, Pasveer és Taylor, a De Toekomstban. Nem tudom, mennyire komolyan edzettek, és voltak-e mások is. Abban viszont biztos vagyok, hogy az öltözőben Blind volt a téma.
- A VI-ben az Ajax megfigyelő Freek Jansen arról ír, hogy egyre több bajunk van abból, hogy nincs egy erőskezű technikai igazgatónk Overmars távozása óta. Hamstra és Huntelaar jól végzik munkájukat, de hosszabb távon nehéz úgy dolgozni, hogy nem tudják, meddig tart megbízatásuk, mikor nevezik ki az új technikai igazgatót. Leen Meijaard, az Ellenőrző Bizottság elnöke azt mondja, hogy most a legfontosabb egy komoly foci egyéniséget bevenni a bizottságba Blind utódjának. Azután lehet egy technikai igazgatót keresni. (Sietniük kell, mert egyre több bajunk van abból, hogy e két poszt nincs betöltve.)
- Az AT5-en Ajax szurkolókkal beszélgetnek Blind távozásáról. Van, aki szerint nagy veszteség a csapat számára, hogy elment, de olyan is van, aki szerint eljárt felette az idő, így jogos volt, hogy kispadra került. (Aminek azért ellentmond az, hogy a VB-n jó volt.) Abban mindenki egyetért, hogy a klub (vezetőinek) szégyene, hogy az Ajax egy ilyen nagyjának, a hátsóajtón kell távoznia. (Mindenesetre Schreuder helyzete ezzel nem lett jobb. A szurkolók már rég nem szeretik, és sokan őt hibáztatják azért, hogy a dolgok így alakultak. Ha nem leszünk az első meccstől jók, egyre erősebb lesz a követelés, hogy rúgják ki.)
- Ma már rendes edzés volt. A képeken nem láttam a két mexikóit, de lehet, hogy voltak. A többiek, persze Blind kivételével, mintha mind lettek volna.
- A Volkskrant (Hollandia két legkomolyabb napilapjának egyike) egész oldalas
cikkben foglalkozik velünk. A cím, „Blind viharos távozása bizonyítéka a
normális vezetés hiányának az Ajaxban”. Az alcím is sokat mond: „Blind
szerződésének felbontása a klub vezetésén belüli viszálykodások eredménye”.
A téli szünet a régi Ajaxra emlékeztetett. Belső konfliktusok, a követendő irányokkal kapcsolatos vélemények ütközése, egy erős kezű vezető hiánya, minden lap témája volt. Ez persze logikus, amikor az Ajax a téli szünetet nem az első helyen kezdi. De az igazi harc nem a igazgatói szobákban zajlott, hanem az öltözőben. Schreuder, az első csapat új edzője, összecsapott a klub 99-szeres válogatott ’fiával’, Blinddel. Schreuder nyert, és Blind szerződését úgymond közös megegyezéssel felbontották. 333 Ajax meccse után Blind, ahogy a szurkolóknak írta búcsú levelében, fájó szívvel, könnyes szemmel ment el. Pár nappal korábban, apja Danny közölte a médiával, hogy nem megy vissza a klubhoz a foci-technikai ügyek főnökének. Az AD-nak azt mondta, hogy bizonyos klubon belüli eseményeknek is volt hatásuk döntésére. Lehet találgatni.
Mi történt? Schreuder nem sokkal a téli szünet előtt a kispadra tette Blindet. Háromszor beszélgettek erről, de ezektől kapcsolatuk csak rosszabb lett, és Blind lecsúszott harmadik balhátvéddé. Schreuder azzal indokolta Blind mellőzését, hogy nem jó védekezésben, és fizikailag sem felel meg. Később azzal is vádolta, hogy, mint cserejátékos nem hajtott eléggé. Schreuder azt mondja, olyan rossz lett a kapcsolatuk, hogy a klubot választás elé állította; vagy Blind vagy ő. Ő nyert, de elvesztette maradék hitelét is a szurkolóknál. Kezdettől ellene szólt, hogy nem amszterdami és nem volt válogatott. Ten Hag sem volt az, és első fél éve után benne sem hittek a szurkolók. De ő soha nem került konfliktusba egy klub legendával. A vádaskodások nem közvetlenek. Blind azt, hogy megállapodása a klubbal kiszivárgott, és még ferdítve is, a klubra jellemzőnek mondta. Lehet, hogy arra célzott, hogy Ten Hag is vádolta Schreudert, hogy sok mindent kiszivárogtatott a sajtónak, és ilyen vádakat ma is hallani. Emellett egyre több a negatív történet Schreuderről. Például, hogy a VB előtt, Blind kivételével, minden Ajax Oranje válogatottnak sok sikert kívánt. Tipikus Ajax, hogy miután egy fél évig nem ment a csapatnak, a klub minden szemete az utcán hever. Vitathatatlan, hogy kimondottan jó kezdés után egyre rosszabbak voltunk, néhány szégyellni való eredménnyel. Játékosok nehezményezték, hogy nem tudják, mi a feladatuk. Schreuder joggal panaszkodhat, hogy míg Ten Hagnál évente 2-3 játékos ment el, elmúlt nyáron 6 kezdőnk ment el. 200 milliót kaptunk értük, aminek feléért újakat vettünk, de közül kevés volt azonnal használható. Schreuder reméli, hogy januárban komolyan erősítünk, és legalább annyira azt is, hogy a klub vezetése továbbra is támogatja, egyre több kritikusával szemben. De ki vezeti a klubot? Overmars ugyan nem volt a legmagasabb pozícióban, de azért ő főnök volt. Nincs még utódja, és egy ideig nem is lesz. Tapasztalatlanokra fontos feladatok vannak bízva. A leigazolásokban Tadić ügynökének kellett besegítenie. Foci tudás nélküli Ellenőrző Bizottságunk leigazolásokat akadályozott meg.
Az újévi jó kívánság az Ajaxnak csak az lehet, hogy minél hamarabb legyen egy erőskezű technikai igazgató, aki erkölcsileg is megfelel, nagy tapasztalata és nagy holland és nemzetközi hálózata van. Ha lehet, ne legyen túl erős kapcsolata a médiával. Ne ő legyen a a klub eseményeinek kiszivárogtatója.
(Próbáltam szó szerint fordítani, akkor is, ha véleményem más volt. 1-2 dolgot azért megjegyzek. Blind kétszer ment be csereként. Először nagyon jó volt, másodszor valóban lélektelenül játszott, gondolom ez a harmadik beszélgetés után volt. Nem tudom, miért írják, hogy Tadić ügynöke segített be. Így volt, de Tadić ügynöke Schreuder ügynöke is. Neki több köze volt a leigazolásokhoz, mint Tadićnak. Schreuder, azzal hogy Blindnek miatta így kellett távoznia, nagyon sebezhetővé tette magát. Ha neki nem is szurkolok, de az Ajaxnak igen, így azt remélem, hogy tavasszal leszünk olyan jók, hogy Schreuder pozíciója megszilárduljon. Bár hinném is, hogy így lesz!)
Kispad: Stekelenburg, Setford?, Bergwijn, Taylor, Brobbey, Aertssen, Sánchez, Grillitsch, Berghuis, Warmerdam, Hlynsson, Regeer, Banel, Gooijer, Vos, Conceição)
120 perces meccs volt, 45+15+30+30, egy szünettel és rengeteg cserével. A Tadić – Kudus – Lucca csatársor kezdett, és elég haloványan. Lucca ereje a magassága. Mi értelme van a szélre tenni? Csak azért, hogy Kudus 9-es legyen, amit nem szeret? A félidő egyetlen gólját Klaassen (Mr. 1. gól) rúgta. Tadić rossz beadásába beleért egy láb, amiről a labda továbbpattant. Klaassen ott termett és a kapuba emelt. A szünetben addigi egyik legjobbunk, a védelem vezére, Timber helyett bement Grillitsch. A 60-ik percben 9 csere volt. A 16 éves jobb lábas védekező középpályás Vos lett a balhátvéd. A többi hátvéd Sanchez, Aertssen és Grillitsch volt. A hátralévő 60 percben nem volt bal lábas hátvédünk. A 75-ik percben Conceição – Berghuis – Taylor – Brobbey => 2:0. A 77-ikben Grillitsch helyett a 17 éves jobbhátvéd Gooijer ment be, és lett Aertssen baloldali párja középen. A 82-ikben Snachez – Conceição gyenge lövését a kapufára ütötte a kapus, majd Brobbey a labdát a kapuba pöckölte. A 90-ikben Pasveer – Setford, a 104-ikben, Gooijer – Hlynsson csere volt. Közben a 97-ikben Setford túl gyenge kirúgása után elvették a labdát Regeertől; => 1:3, majd a 99-ikben a Brobbey buktatásáért kapott szabadrúgásból Berghuis beívelt, és Aertssen szép gólt fejelt. A 110-ikben Regeer (nagyszerű passz) – Hlynsson – Brobbey – Berghuis – Bergwijn három védő között Brobbeyhoz passzol => 5:1. A 112-ikben a lábát fájlaló Conceição helyett Bannel ment be. Közben a bennlévők állandóan más-más posztra kerültek.
A sok csere, az eső és a viharos szél miatt, nehéz értékelni a meccset. Nem értem, miért Setford ment be Pasveer helyett. Az eredetileg megadott keretben nem is volt. Setford nem akar hosszabbítani, azaz el akar menni. Játszanak olyanok, akik maradni akarnak!
Legjobban tetszett Fitz-Jim, Timber, Brobbey, Aertssen, Berghuis és Conceição. Kudus szép dolgokat csinált, de helyzeteit kihagyta. Lucca bizonyította, hogy nem szélső. Az bő első csapatból megfelelt Pasveer, Bassey, Rensch, Grillitsch és Wijndal. Bergwijn szinte alig volt játékban, ami rajta is múlhatott, de azon is, hogy nem volt mögötte igazi bekk. Az 5-ik gól előtti akciója és gólpassza viszont mutatta nagy klasszisát. Tadić főleg a jobb szélen volt; szinte semmi nem sikerült neki.
Egy nem teljes meccs van a fiúk lábában. Gondolom, ez volt a fő cél. Kicsit csökkenti ennek értékét, hogy túl sokan játszottak nem nekik való poszton. Mi célja lehetett Schreudernek azzal, hogy Luccat a balszélre, Tadicot a jobbra, Vost balbekknek majd baloldali középhátvédnek tette? Grillitsch jobboldali középhátvédnek nem volt rossz, de az nem derült ki, hogy lehet-e Timber backupja. (Fitz-Jim a spanyolországi edzőtáborozás után nagyon lelkesen beszélt Grillitschről, annak jó technikájáról, és játékintelligenciájáról.) Nem tudom, lesz-e még egy előkészületi meccsünk a tavaszi idény, jövő vasárnapi kezdetéig.
- Szép, hogy tegnap 5:1-re nyertünk, a KKD tavalyi 19-ike ellen, de amíg legjobbjaikkal játszottak csak 1:0 volt. Tartalékaik gyengébbek a mieinknél. Az Ajax szurkolói fórumok témája Schreuder tegnapi csapatai. Van aki ’azt hiszi’, csak azért volt Lucca balszélső, hogy a szurkolók inkább erről beszéljenek, és ne Blindről. Mások szerint már elege van belőlünk, és ilyen ötletekkel akarja elérni, hogy minél hamarabb kirúgjuk. Mindezt nem hiszem, de kíváncsi lennék, mivel magyarázza furcsa tegnapi döntéseit. Miért kellett annyi játékosnak máshol játszania, mint a legjobb posztja? A Kudus, Lucca, Tadić csatársor logikusabb lett volna, mint a Tadić, Kudus, Lucca volt. De Kudus lehetett volna az egyik csere után 10-es is. Úgy látszik, ez már fel sem merül Schreuderben. Szó se róla, ma már mindegy, mert ősszel sem 10-esnek használta, amivel erősítette Kudus távozási szándékát. Egyik legnagyobb tehetségünk a 16 éves Vos. Ha az ifiknél nem kedvenc posztján játszik, azzal az edzőnek lehet valami célja. De miért kell első csapatban azzal égetni, hogy egy, számára teljesen idegen, neki nem is fekvő posztra teszi? A jobblábas Gooijert is a baloldalra tette. Igaz, ballábas játékosa már nem volt. De miért nem volt Hato és Baas a keretben? Schreuder egyre érthetetlenebb.
- Csütörtökön Overmars rosszul lett, kórházba vitték, ahol megállapítottak, hogy könnyebb szívinfarktusa volt. Most már rendben van, de még pihennie kell. Bár véleményem róla nem jó, azért ezt senkinek sem kívánom. Gyógyuljon meg minél hamarabb, és folytassa munkáját!
- 2022-es összefoglalóm.
Ritka zűrös évünk volt.
Már ősszel kezdődött. November elsején lejárt Onana eltiltása. Overmars azt mondta, hogy állunk olyan jól kapusokban, hogy nincs szükségünk rá. Úgy látszik Ten Hag meggyőzte, hogy a sérült Stekelenburg mellett csak Pasveer és néhány tapasztalatlan fiatal van. Így Onana kispadunkon kezdhetett. Amikor februárban Pasveer megsérült, szép alkalom lett volna Gortert bedobni. De Ten Hag Onana-t tette a kapuba. Míg az első 23 fordulóban, Stekelenburggel, de főleg Pasveerrel, csak öt gólt kaptunk, addig Onana első három Eredivisie meccsén hatot, a következő nyolcon nyolcat. Nem hiszem, hogy rosszabbak lettünk volna Gorterrel, viszont megtudtuk volna, mire mehetünk vele.
Januárban a portugáliai edzőtáborból hamarabb kellett visszajönnünk, mert néhányan COVID-osok lettek. A szabályok megszegésével, ezek nem maradtak ott karanténben, hanem autóval visszamentek Amszterdamba. Ezt elítélte a KNVB és az egészségügyi miniszter. Illett volna, hogy Van der Sar próbálja menteni a menthetőt, de csak Ten Hag szólalt meg.
A téli átigazolási periódusban kölcsönvettük a Lipcsében alig játszó Brobbeyt, az elveszni látszó nagy tehetséget Ihattarent és a 35 éves kapust Tytont. Eladtuk a Shaktar Donetsknek Nerest. Tagliafico, aki ősszel elvesztette kezdőhelyét, már két nyáron szeretett volna elmenni, de nem talált neki megfelelő klubot. Most a Barca bérbe vette volna, vételi jog nélkül, egy félévre, a sérült Jordi Alba pótlására, de ebbe nem mentünk bele, mert akkor nekünk is kellett volna helyette bérelni valakit. Később azt mondta, csalódott bennünk, hogy azután, amit értünk eddig tett, nem engedtük meg, hogy álom klubjába menjen. Alba sokkal hamarabb, felépült, mint gondolták, míg nálunk Martinez megsérült, Blind középre ment, és Tagliafico végül többet játszott nálunk, mint Barcelonában játszott volna. Ezzel bebiztosította helyét az argentin VB keretben. Szurkolóink kedvelték, mert roppant lelkes volt, soha nem adta fel. Nyilatkozata után követelték, hogy Blind helyett ő kezdjen. Addig Ten Hag nem ment el, de néha beküldte Blind helyett, akit, ahogy levonult, rendre kifütyültek. Bár e fütty Ten Hagnak szólt, Blindek esett rosszul. Miért tette ki Ten Hag e füttynek Blindet, és nem cserélt a szünetben? Végül Tagliafico kezdőként ment el.
Február 6-án, a Heracles elleni 3:0-as meccs után jött a hír, hogy Overmars elhagyta a klubot, mert már egy ideje obszcén üzeneteket küldött az Ajax néhány női alkalmazottjának, és női focistájának. Mivel több hölgy már hónapokkal korábban panaszkodott főnökénél, furcsa, hogy január végén meghosszabbították Overmars szerződését. Az aláírásért kapott €1,25 milliót azért vissza kellett fizetnie. Megint Ten Hagnak kellett a média kérdéseire válaszolnia, mert Van der Sar eltűnt. A későbbi vizsgálatnál kiderült, hogy Overmars már régóta molesztált a nőket, de azok állásukat féltve, nem mertek sehol sem panaszkodni. Gondolom volt erre okuk, ami nem vet jó fényt klubunk légkörére, vezetőire.
Ettől kezdve nagyon ránk járt a rúd.
Lisszabonban a Benfica elleni első BL nyolcad-döntőben, mint a meccs után kiderült, Pasveer melegítés közben egyik úját eltörte, és, nem tudván ezt, fájó újjal védett. Lehet, hogy az első Benfica gól előtti hibájának ez is oka volt. A tavaszi idényben nem védett többé. Stekelenburg is még sérült volt. Sokan arra számítottak, hogy Gorter lesz a kapus, de Ten Hag Onanat választotta. Mire ezt megbánta, már késő volt. A hibájából kapott góllal ejtett minket ki a Benfica, és a bajnokságban sem védett jól. Végül (úgymond) megsérült, és a sérülésből felépült Stekelenburg fejezte be az idényt. Bajnokok lettünk, de a tavaszi idényben ritkán voltunk jók. Igaz, sérülések is sújtottak minket. Pasveer, Martinez és Antony nélkül fejeztük be az idényt. Ez nem semmi. Hogy mégis bajnokok lettünk, az azért volt, mert konkurenseink sem voltak jók, és azért, mert mentalitásunk példás volt, és soha nem adtuk fel a reményt.
Nyáron szinte kiürültünk. Elment Ten Hag, Antony, Martinez, Haller, Tagliafico, Gravenberch, Schuurs, Mazraoui és Brobbey. €217 milliót kaptunk értük. Ennél többért csak 2019 nyarán adtunk el, de akkor a €218 millió sokkal kevesebb kezdőjátékosból jött össze. €105 millióért vásároltunk, de főleg nem azok helyére, akik elmentek. Mazraoui helyére Sanchezt hoztuk, aki nem lett kezdő. A jobblábas Schuurs helyett a bal lábas, eddig főleg sérült, Kaplan jött. Martinez helyett Bassey, de ő sem igazolta még, hogy jó vétel volt. Tagliafico helyett Wijndal jött. Ő elvileg nagyon bevált, mert kispadra juttatta Blindet, aki miatt tavaly Tagliafico kispados volt. Leigazoltuk a védekező középpályás Grillitschet, de Alvarezt nem engedtük el. Még januárban leigazoltuk, Antony valamikori utódjának Conceiçãot, és lehet, hogy az is lesz. Antony közvetlen utódjának Bergwijnt igazoltuk le, aki már többször mondta, hogy nem jobbszélső, azaz nem lehet Antony utódja. Talán emiatt is, meg akartuk venni €20 millióért a Sevillatól Ocampost, de az Ellenőrző Bizottság sokallta árát és a négy éves szerződést egy 28 évesért. Így aztán csak béreljük, és, mint kiderült, azt se kéne. Haller utódjának, bár inkább hosszabb távra, bérbe vettük vételi joggal Luccat. Az eddig mutatottak alapján, nem hiszem, hogy megvesszük. A másfél éve ingyen elment Brobbeyt sok pénzért visszavettük, de ő, úgy néz ki jó vétel volt. A kevesek egyike.
Az idényt ismét szuperkupa vereséggel kezdtük. De az nem volt olyan megalázó, mint a tavalyi. Schreuder kipróbálta a kapuban Gortert, akinek két hibájából, két gólt kaptunk, majd a 78-ik percben, pirosat kapott Bassey, és 5:3-ra kikaptunk. Gorter azóta sehol sem védett. A bajnokságot jól kezdtünk. Hat forduló után biztosan vezettünk, és a BL-ben nagyon jó játékkal 4:0-ra vertük, a nem sokkal azelőtt a PSV-t kiverő Rangerst. De Schreuder már elkezdett variálni. Kudus az átigazolási periódus végén el akart menni, de nem engedtük el. Azért akart lemenni, mert bár Schreuder állandóan dicsérte, csak percekre tette be. Schreuder megígérhetett neki valamit, mert ő lett a középcsatár, és az addig nagyon eredményes Brobbey, egyre többször kezdett a kispadon. De Kudus is jó volt. Bergwijn, kedvenc helyén a bal szélen, nagyszerűen, első öt meccsén hat góllal, kezdett. Az áldozat az addigi balszélső Tadić volt, akinek nem ment sem a jobb oldalon, sem középen, sem 10-esként. Schreuder akármilyen jó is volt, kezdte lecserélni Bergwijnt, és rendre olyat küldött be helyette, aki által Tadić a bal szélre mehetett. Később Bergwijn mindenhol játszott. Valószínűleg a sok lecserélés, majd ide-oda tevés által, egyre rosszabb lett. De a csapat is. A BL-ben a Rangers meccseken kívül mindent elvesztettünk. A bajnokságban is egyre halványabbak voltunk. Ekkor jött a Blind ügy. Hogy pontosan mi történt nem tudni. Ha Schreuder szándéka az volt, hogy Wijndal Blind helyett játszon, akkor ezt még nyáron meg kellett volna Blindnek mondania. Ezt nem tette, és kezdetben semmi jele nem is volt ilyen szándékának. Amíg Bassey el volt tiltva, Blind játszott a helyén, és Wijndal is kezdett. Megfelelt. Bassey visszajött, Blind kiment a szélre, és Wijndal kispados lett. Blind néha jó volt, néha közepes, de játékával nem adott okot arra, hogy kispadra kerüljön. Mégis oda került. Amikor addigi talán legjobb meccse, az Excelsior elleni, szünetében Schreuder lecserélte, jogosnak látszott, hogy Wijndalnak is kell néha játszania. A következő meccs szünetében megint ugyanaz a csere volt. Ekkor Schreuder azt mondta, hogy Blindnek már volt egy sárgája, az volt az ok. A Liverpool ellen is megvolt e csere. Indoklás nem volt, bár e meccsen valóban lehetett ok, hogy Blind nem volt jó, bár Wijndal sem volt nála jobb. A Rangers ellen Blind nem kezdett, Schreuder azt mondta, ráfér egy kis pihenés. Azért amikor Wijndal sérülése után, nem ő ment be, sokan megdöbbentek. Eszerint Blind a harmadik balhátvéddé esett vissza. Valamikor az öltözőben összeszólalkoztak, és Schreuder magyarázatai a sárga lapról, a pihentetésről mesék voltak. A vita, illetve annak hangneme dönthetett Wijndal javára. A PSV ellen sem játszott Blind egy percet sem. Talán ekkor már késő lett volna, de valamikor Van der Sarnak közbe kellett volna lépnie, meg kellet volna akadályoznia, hogy Blind a hátsó ajtón hagyja el a klubot. Van der Sar Blind szerződésének felbontását kommentálva egy szót sem szólt az okokról, arról, hogy mit jelentett Blind a klubnak. Csak annyit mondott, hogy Blindre bízták, mikor és hogyan akar elbúcsúzni a szurkolóktól. Meglepne, ha erre addig sor kerülne, amíg Schreuder az edzőnk, hiszen akkor neki is kellene valamit mondania, kezet kellene fogniuk stb. Csaknem másfél éve, mióta Danny Blind nincs az Ellenőrző Bizottságban, abban nincs focihoz értő tag. Ez megbénítja a klubot. Nem lehet kinevezni új technikai igazgatót, nem lehet felmondani az edzőnek, mert az a technikai igazgató feladata. Igaz Schreuder kinevezésekor volt olyanunk, de a kinevezést akkor még mindenki támogatta. Nemrég közölte Blind, hogy nem jön vissza. Ahogy mondta, a klubon belüli események is szerepet játszottak döntésében. Így rövid időn belül klubunk két nagyja hagyta el a klubot. Úgy érzem, ezért főleg Van der Sar hibáztatható. Még Schreuderről valamit. Jó híre a klubban azokon a híreszteléseken alapult, hogy ő volt a 18-19-es idényben Ten Hag támasza, és ó húzásainak ötletadója. Amióta tudom, hogy Ten Hag együttműködésük végén neheztelt rá, mert sokat fecsegett a médiának, és látván amit eddig nálunk csinált, kezdek hinni abban, hogy így alakította ki magáról azt a képet, hogy volt a siker igazi kovácsa.
Végül nem sikerült Ihattarent jó útra térítenünk, és nem éltünk vételi jogunkkal.
Így ért véget évünk. Mondanám, hogy ennél már csak jobb jöhet, de félek, klubunk jelenlegi állapotában, ez túlzott optimizmus. Van egy tehetetlen igazgatónk, focihoz értő főnök nélkül, amiért a klub teljesen béna. Van egy edzőnk, akinek kezdetben nagyon örültünk, de azt már nagyon megbántuk.
Az év egyetlen igazi pozitívuma, hogy bajnokok lettünk. Sportszempontból a mélypont a BL szereplés. Kezdve azzal, hogy egy nálunk nem jobb Benfica kivert minket télen a BL-ből, majd régen látott rossz BL őszünk volt. Két jó értelemben vett emlékezetes meccsünk volt. Márciusban a Feyenoord elleni, melyen a 78-ik percben még 2:1-re a Feyenoord vezetett, de végül megérdemelten 3:2-re nyertünk, és az év legjobb meccse a Rangers elleni hazai (4:0). Legrosszabb a Napoli elleni 1:6 volt. Nem sport szempntból két mélypont van; az Overmars ügy és a Blind ügy. Overmars ügyében ő a fő hibás, de mindkét ügyben béna vezetésünk is hibás.
Végül is a bajnokságban mi szereztük a legtöbb pontot, Brobbey, holtversenyben Gakpoval volt a leggólerősebb, de Brobbeynak kb. 40 perccel kevesebbre volt szüksége egy gólhoz. Az asszisztkirály Tadić. Legtöbbet a labda Blindnél volt. Legtöbb sikeres passza is neki volt az egész pályán és a támadó harmadban is. Tadić hozta legtöbbször egy társát helyzetbe, de abban sok pontrúgás is volt. Mezőnyjátékból Berghuis hozott legtöbbször helyzetbe valakit. Az ESPN, statisztikákon alapuló 2022-es Eredivisie 11-ében négy játékosunk (Blind, Berghuis, Tadić és Brobbey) van. Mivel Noppert a kapus, lehet, hogy ő lesz az ötödik.
Az
Ajax meccsei 2022 - 23-ben
A bajnoki táblázat jelenlegi állása
Ajaxhírek Facebook csoport. Ha be akarsz lépni a csoportba, jelezd Facebook-on (ha a link, nem működik, keresd az "Ajaxhírek"-et, azon belül a csoportot), és küldj egyidejűleg egy email-t az ajaxhirek@gmail.com címre. (Ha korábban nem írtál nekem, írj magadról is valamit, például, hogy miért akarsz belépni csoportunkba.) Ha nem reagálok, írj újra! Ha nem találsz meg, segíts! Írd meg, hogy találhatlak én meg! A csoport bejegyzéseit, vitáit csak a tagok olvashatják.
Megjegyzésed, ötleted, kérdésed van?
Hibát találtál?:
(Ha így
nem megy az e-mail elküldése, ezt a címet másold át levelező programodba:
ajaxhirek@gmail.com)