Ajaxhírek; Archivum

Ajax (holland foci) hírek Hollandiából
2022 október; archívum

Ajax és egyéb focihírek Hollandiából

Október 1 (Ajax - Go Ahead Eagles 1:1 összefoglaló)

A nap elsõ meccsén a Cambuur Leeuwardenben megérdemelten 3:0-ra nyert a PSV ellen. Így, mielõtt kezdtünk, jobb gólkülönbséggel az élen voltunk.
Schreuder négy eddigi kezdõt (Alvarez, Berghuis, Bergwijn és Kudus) pihentetett. Grillitsch, Ocampos, Brobbey és Klaassen kezdtek helyettük. Tadić végre kezdhetett a bal szélen. Nyomtunk, de olyan lassan kombináltunk, hogy helyzetig alig jutottunk. Feltûnt, hogy a Go Ahead hosszú labdákat küldött védelmünk mögé. De nagy zavart ezek nem okoztak. Szinte csak a baloldalon játszottunk, ahol minden labda Blindhez ment, akitõl nagyszerû labdák mentek elõre. A Go Ahaed tömören védekezett, ami ellen jó lett volna a széleken támadni, de errõl nem volt szó. A szélsõk középen voltak, helyettük Taylor és Grillitsch voltak a széleken, ami által nem maradt középpályánk. Voltak helyzeteink, de nem túl sok, és nem is óriásiak. A 45-ik percben egy sok lábon, fejen átmenõ támadás végén Tadić beadott, Klaassen jól lépett ki, és belõtte 24-ik elsõ gólját mezünkben.
Szünet után a széleket jobban használtuk, és több helyzetünk is volt. Tadić és Ocampos helyet cseréltek. Az 56-ik percben Adakanye harcolt a labdáért Basseyval, és úgy látszott nyert, ami által már csak Pasveer állt útjába. A partjelzõ szerint ellökte Basseyt, és a bíró a lövés pillanatában fújt. A labda a meg sem mozduló Pasveer mellett kapunkban kötött ki. Ha a partjelzõ, a szabályoknak megfelelõen, a VAR-ra hagyja a döntést, és a labda akkor is bement volna, akkor ez gól lett volna. Persze akkor lehet, hogy Pasveer nem csak nézte volna, hogy megy be mellette a labda. Mindenesetre ez figyelmeztetés kellett volna, hogy legyen. A 63-ik percben Grillitsch – Alvarez, Ocampos – Bergwijn csere volt. Helyzeteink komolyabbak lettek, de kimaradtak. A 75-ik percben Timber nagyszerû cseleivel indult egy támadásunk, amibõl semmi nem lett. A 78-ikban Brobbeyról a Go Ahead 16-osánál egy Go Ahaed játékoshoz pattant a labda, amivel egy kontrát indított el. Ment a labda lábról lábra és tõlünk senki nem avatkozott közbe. Stokkers beadott, a labda elment Bassey elõtt, a jobbszélsõ Willumssonhoz. Blind próbált becsúszva szerelni vagy legalább a lövés útjába csúszni, de sikertelenül. Pasveer épp átért a kapu másik oldalára, amikor a labda elindult a hosszú sarok felé;=> 1:1. Végre elkezdtünk nyomni. A 81-ik percben Tadić közeli lövését bravúrosan mentette szögletre a nálunk az O19-ig jutott De Lange kapus. Klaassen – Berghuis, Brobbey – Kudus, Timber - Lucca cserék jöttek. Ez sem segített. Nem sok magas labda ment Lucca felé, de ami ment, azzal nem sokat csinált. Kapura nem fejelt, és társaihoz is ritkán. Ráadásul, igaz alaptalanul, még egy sárga lapot is kapott.
Ten Hag-nál is volt úgy, hogy egyszerre többeket pihentetett, amire ráfáztunk. Talán tudat alatt ezt úgy értelmezik, hogy ezek ellen, nincs szükség a legjobbakra, és arra sem, hogy túlzottan törjék magukat. Persze lehet, hogy túl soknak esett vissza a formája. Megint jobb lett volna a szünetben cserélni, hogy ki tudjuk használni az utolsó percben szerzett gól hatását. Bár a cserékkel sem lettünk sokkal jobbak. Mivel az AZ biztosan nyert Groningenben, maradtunk másodikak, de most mögöttük. Ha a Feyenoord holnap Nijmegenben nyer az NEC ellen, akkor pontban behoz minket. Ez persze még nem baj, de, ha formánk nem jön gyorsan vissza, az igen. Kedden egész más meccs lesz.
Pasveernak volt egy jó kifutása. A gólnál nem nézett jól ki.
Rensch megfelelt. Ocampos-szal nem igazán alkotott párt. Timber az elsõ félidõben nem törte magát. Nem passzolt gyorsan, amivel lassította a játékot, és passzainak nagy része oldalra ment. Bassey a gól elõtt elmélázott. Különben harcos volt, sok labdát megszerzett, és sokkal inkább játszott elõre, mint az utolsó két meccsen. Persze a nyomás is kisebb volt rajta. Az elsõ félidõben szinte minden labda Blindhez ment. Volt 4-5 fantasztikus passza, és sok labdát megszerzett. A másodikban is nála volt legtöbbet a labda, de már kevésbé volt domináns. A gól elõtt pedig ügyetlenkedett.
Grillitsch nem játszott látványosan, de egy 6-osnak azt nem is kell csinálnia. Sokat volt játékban, és sok hibája nem volt. Taylornak voltak jó megmozdulásai, passzai, de nem minden sikerült neki. Klaassen gólt lõtt, ami által eddig nálunk 67 gólnál és 33 asszisztnál tart, azaz 10 gólban volt közvetlen vagy közvetett szerepe. Különben kevés jót csinált. Alvarezzel nem lett jobb a játékunk. A gólnál õ sem volt sehol sem.
Ocampos roppant szürke volt. A szélen meg sem próbált elmenni, összejátszani Rensch-csel. Inkább középre ment, ahol csak növelte a zsúfoltságot. Brobbey nem tudta igazolni, hogy a kezdõben a helye. Nagyon fogták, de ez mindig így van. Sok labdát elvesztett, a kapura ritkán volt veszélyes, és passzai sem sikerültek. Tadić a bal szélen talán kicsit jobb volt, mint a jobbon, de azért ott is sok labdát elvesztett. Viszont újabb asszisztaj van. Lucca a levegõben sok labdát megszerzett, de jó helyre egyszer sem fejelt. Talán, ha bent van, még több magas labdát kellene a 16-oson belülre küldeni.

Vissza a lap tetejére

Október 2

A Liverpooltól kikaptunk, mert jobb volt nálunk. Az AZ sem nyert teljesen érdemtelenül, de azon a meccsen az is feltûnt, hogy fiaink az elsõ 50-60 percben nem voltak olyan frissek, agresszívek, mint addig a bajnokságban. Tegnap is talán az volt a legnagyobb baj. Ez talán fáradtság miatt van, bár érdekes, hogy pont a keret legidõsebb mezõnyjátékosai, akik ráadásul a legtöbb meccset játszották eddig, Tadić és Blind, látszottak legfrissebbeknek. Timber a meccs után azt mondta, hogy úgy játszottunk, mintha nem is akarnánk gólt rúgni. Az sem segített, hogy Schreuder két vereség után ezt a meccset használta arra, hogy több játékost is pihentessen. Megerõsödtem hitemben, hogy mindig a legerõsebb 11-gyel kell kezdeni. Ha jól megy, és az az eredményben is kijön, lehet cserélni, pihentetni, kipróbálni. Ha nem megy akkor cserélni kell, de a játék alapján. Ha már döcög a gépezet, a fix kezdõknek is nehezebb fordítani, míg, ha jól megy, könnyebb beilleszkedni. Mindenesetre végre hosszabban láthattunk játszani két új szerzeményt. Ocampos esetében csak azt mondhatom, hogy szerencsénk van, hogy az Ellenõrzõ Bizottság nem engedte meg, hogy 20 millióért megvegyük, és négy évre leszerzõdtessük. A négy millió, amennyiért béreljük is soknak látszik. Kinek az ötlete lehetett leigazolni, Antony utódjának? Hedwiges Maduro, aki hat évet játszott Spanyolországban, amibõl másfelet Ocampos klubjában a Sevillaban, és követi a spanyol bajnokságot, azt mondja, hogy Ocampos ugyan szélsõként van jegyezve, de általában a középcsatár közelében, amolyan második középcsatárt játszik. Tegnap is láttuk, hogy nem szélsõ. Meg sem próbált elmenni a szélen vagy beadni. A másik új szerzemény Grillitsch elég sokat volt játékban, és nem emlékszem, labdavesztésére, rossz passzára. Fõleg a Go Ahead térfelén volt, és nem keltett rossz benyomást. Passzainak 88%-a jutott célba, ami nem rossz. Lucca az AZ ellen nem volt rossz. Most igen. Szerintem jól fejelõ jégtörõnek Alvarez jobb nála. És semmiképpen sem Brobbey helyett küldtem volna be. Brobbey tegnap nem volt jó, de általában nehéz elvenni tõle a labdát, amit mások kihasználhatnak, mindig harcos és gólra tör.
Végül pontveszteségünk nem okozott annyi kárt, mint lehetett volna, mert két legkomolyabbnak látszó konkurensünkbõl a PSV tegnap kikapott, és ma a Feyenoord nem nyert az NEC ellen. Az AZ az elsõ, és az egyetlen még veretlen, de nem hiszem, hogy végig komoly konkurensünk marad. Ahhoz nem elég erõs a keretük. Persze nekünk hiába erõs a keretünk, ha úgy játszunk, mint utolsó két meccsünkön, akkor nem sok örömünk lesz az idény során. A VB is beleköphet levesünkbe. Míg nálunk szinte a teljes keret a VB idejére eltûnik, addig az AZ és a Feyenoord szinte teljes kerete tovább edzhet.
Az NEC csendben egész jó. Az elsõ fordulóban a 91-ik percben kapott góllal 1:0-ra kikapott a Twentetõl, de azóta veretlen. Igaz csak egyszer nyert. De nem kapott ki Alkmaarban és Utrechtben és most a Feyenoordtól sem. Mindezt úgy csinálták, hogy csak két csapat, a PSV és a Sparta kapott náluk kevesebb sárga lapot. Ma a Feyenoord 6-ot kapott, az NEC egyet. A 96-ik percben Cillessen ki akarta rúgni a labdát, de Gimenez, a Feyenoord csatára eléje állt. Cillessen belerúgta a labdát, mire Gimenez az üres kapuba lõtt. A bíró sárgát adott neki a kapus zavarásáért a kirúgásnál. Cillessen a meccs után azt mondta, tudta, hogy szabálytalan volt Gimenez akciója. Az NEC edzõje nem, és majd elájult, amikor látta, mit csinált kapusa. Nem mindenki szerint volt jogos, hogy a bíró nem adta meg a gólt.

Vissza a lap tetejére

Október 3

Természetesen a nagy három pontvesztése a mai focirovatok fõ témája. Azon viccelnek, hogy a PSV-t verõ Cambuur vasárnap az Arenaból pontot hazavivõ Go Ahead vendége lesz, ami ezáltal a forduló rangadója lesz. Természetesen a 4-ik Feyenoord és az 5-ik Twente találkozója lesz az. És bár Schreuder nem gyõzi kihangsúlyozni, hogy szó sincs nálunk válságról, csak a kapu elõtti határozatlanságunk az oka annak, hogy az utolsó két bajnokin csak egy pontot szereztünk, ennél többrõl van szó. Még utólag sem hajlandó belátni, hogy hiba volt négy tartalékkal kezdeni. A Go Ahead ellen velük is nyernünk kellett volna, de mivel nem sikerült, ez a húzás nem jött be. De talán csak kifelé ilyen pozitív, és a játékosok felé kritikusabb. A forduló igazi vesztese a PSV. Ahogy a sok tartalékkal felálló Cambuur lemosta õket a pályáról, az komoly bajokra utal. Az sem megnyugtató számukra, hogy az elsõ 10-bõl õk kapták a legtöbb gólt. A Feyenoord pontvesztesége Nijmegenben hasonlított a mienkre. Majd feldõlt mindkét pálya, bár a mi fölényünk az Arenaban nagyobb volt, mint a Feyenoordé, de nem volt több helyzetünk, mint nekik. Igaz, ha Gözübüyük bíró az utolsó percben a VAR-ra hagyja, hogy a gól szabályos volt-e, lehet, hogy a Feyenoord nyer. Semmi értelme nem volt Cillessen akciójának. A forduló gyõztese, profitálója az AZ, így most mindenki róluk áradozik. Az elsõ fordulók után Van Nistelrooy volt, aki hamar összerázta csapatát, és, legalábbis a bajnokságban sok gólos gyõzelmeket aratott. Egész addig, amíg megérdemelten ki nem kaptak a Twentetõl. Átvettük az elsõ helyet, és egyre jobban játszottunk. Nullra vertük az Utrechtet, Cambuurt, Rangerst és az addig nagyszerû Heerenveent. Biztos bajnoknak kiáltottak ki minket a nagyszerû Schreuderrel, akinek bravúrosan hamar sikerült, sok új játékossal, a tavalyinál jobb játékot elérnie. Aztán jött a liverpooli égés, miközben a Feyenoord 6:0-ra verte a Grazot. Most õket kiáltották ki legjobbnak és edzõjük Slot a modern edzõ, aki a sok új játékosból ismét hamar kovácsolt jó csapatot. Kikaptak a PSV-tõl, mi az AZ-tõl, és ismét a PSV lett a nagy bajnoki esélyes. Bár az AZ-rõl nem mondják, hogy a bajnoki cím legkomolyabb esélyese, de azt igen, hogy a visszafogott Pascal Jansen edzõ meccsrõl, meccsre jó taktikát választ, összeállításai logikusak, és bár szokásukhoz híven alig költöttek újakra, mégis feledtetni tudják a távozottakat. Ebben van is valami. A Wijndal utódjának januárban €2 millióért vett Kerkez valóban nagyon jó és már a magyar válogatottban is bemutatkozott sikeresen. Tavalyi egyik legjobbjuk Midtsjö helyén a nagyrészt náluk nevelkedett Reijnders játszik és a csapat talán legjobbja. (Igaz, õ is beismeri, hogy ellenünk pirosat kellett volna kapnia, és akkor 2-3 meccsre eltiltották volna.) Sérült csapatkapitányuk, Martins Indi helyén a 18 éves Dekker játszik, és bár ellenünk 11-est kellett volna miatta kapnunk, más hibája e másfél meccsen nem volt. Tényleg most jól egyben vannak. Azért remélem, hogy hamarosan megint Schreudert fogják dicsérni.
A fogadóirodák még mindig minket tartanak holnap esélyesnek, de az utolsó meccsek játéka és eredményei alapján nem vagyunk azok. A Napoli egész idényben jó formában van. Az olasz bajnokságban veretlenül, igaz csak gólkülönbséggel, elsõk. A BL csoportban is elsõk. Nekünk két típusú ellenféllel szokott bajunk lenni. Az egyik, amelyik az elsõ perctõl nyomás alatt tart minket. Ilyen az utolsó években nem sok volt, de idén a Liverpool és az AZ ezzel nyert. A másik, mely arra koncentrál, hogy mi ne tudjunk játszani. Ezt néha, különben támadó focit játszók is teszik ellenünk, mint pl. tavaly a Benfica, tavalyelõtt az Atalanta tette. A Napoli az elsõ csoportba tartozik, bár lehet, hogy holnap máshogy fog játszani. Kérdés, mi hogy fogunk reagálni. Az AZ ellen csak a cserék után voltunk egyenrangú ellenfelek. A Liverpool ellen egy állomást kihagyva hosszú felszabadító rúgásokkal kellett volna csökkentenünk a nyomást. Inkább hazaadtunk, és Pasveerre bíztuk, hogy nagyot rúgjon a labdába. De bármelyik megoldást is válasszuk, elöl kell valaki, aki e labdákkal tud valamit kezdeni. Kudus nem az. Brobbey igen. A Napoliban két Hollandiában is megfordult játékos van. A mexikói Lozano a PSV szélsõjeként bosszantott minket két évig, de most kispados. Fix kezdõ viszont a védekezõ középpályás Stanislav Lobotka, akit 2013-14-ben béreltünk a Trencintõl. Csak a Jongban játszott, és nem éltünk vételi jogunkkal. 2017-19 között a Celta de Vigoban volt kezdõ, azóta a Napoliban. Jó játékosaikat nem sorolom fel. Csatáraik közül legveszélyesebb a ropant gyors grúz balszélsõ Kvaratskhelia. Fontos játékosuk még a 74-szeres lengyel válogatott Zieliñski, aki nemrég az Oranje ellen is nagyon jó volt. Az utolsó három meccs formája alapján nem sok jót várhatunk, de a BL-ben már sokszor voltunk jók azután, hogy a bajnokságban a fõpróba rosszul sikerült. Szép lenne, ha holnap is így lenne. Ha nem nyerünk, akkor a BL továbbjutás nagyon nehéz lesz. Szép lenne, ha Schreuder kitalálna valamit, ami kellemetlen meglepetés lenne a Napoli számára. De eddig csak számunkra kellemetlen meglepetései voltak. Mindenesetre, ne olyan remegõ lábakkal lépjünk a pályára, mint Liverpoolban. Igaz, a tele Arenaban ez nem is valószínû.

Vissza a lap tetejére

Október 4 (Ajax - Napoli 1:6 összefoglaló)

A szokott 11 kezdett. Az elsõ hiba Alvarezé volt, de szerencsénkre mellé rúgtak. A 9-ik percben szép támadásunk volt, melynek végén Blind – Bergwijn – Taylor, akinek lövése Kudus lábszáráról a kapuba pattant; =>1:0. A 16-ik ban Timber hibájából kerültek helyzetbe, de Pasveer mentett. A 18-ikban Tadić sokadik labdavesztésével indult a kontra, ami sokban hasonlított a szombati gólhoz. Mindenki lemaradt a labdáról, ami így nápolyi lábakon ment végig a pályán. Blind volt az utolsó, aki nem érte el a labdát Olivera beadásánál. Raspadori szép góllal egyenlített ki. Próbáltunk nyomni, de egyre több volt a hiba. A 19-ik percben Taylor egész jó lövését védte a kapus. A 30-ikban Timber, a 38-ikban Tadić kapott jogosan sárgát. Közben a 33-ikban egy szögletbõl Lorenzo fejelt gólt; => 1:2. Egy Napoli támadás közben Rensch összeütközött a bíróval, így embere egyedül futhatott tovább. Nem lett gól, de azt hiszem, a bírónak meg kellett volna állítania a játékot. A 41-ik percben Zielinski közeli lövését Pasveer kiütötte. A 47-ikben Zielinskinek sikerült betalálnia. A félidõ utolsó pillanatában gólt kapni volt a legrosszabb, amit el lehetett képzelni. Annál csak az volt rosszabb, hogy Schreuder a szünetben nem cserélt. Pedig elégedett nem lehetett a játékkal, és néhányan olyan rosszak voltak, hogy bûn volt õket a pályán hagyni.
Alig kezdõdött a második félidõ, amikor Pasveer a sokadik hazaadás után nem akart hosszan kirúgni, és Bassey felé gurította a labdát. De annyival melléje, hogy nem õ érte el. Raspadori => 1:4. A 63-ik percben Rensch, aki addig aránylag jól fogta a Napoli veszélyes szélsõjét, Kvaratskheliat, a 16-oson belül becsúszott, de csak érinteni tudta a labdát. => 1:5. A 72-ik percben végre cserélt Schreuder, bár akkor már annak sok értelme nem volt. Berghuis – Klaassen és Taylor – Brobbey. A 73-ik percben Tadić karját használta a labdáért való harcban, amiért megkapta második sárgáját. Pályafutása során elõször lett kiállítva. A 80-ik percben Timber – Grillitsch csere volt, a 82-ben pedig 1:6 lett. A 84-ik percben Rensch – Baas csere jött. Más szerencsénkre már nem történt.
Európai kupameccsen most kaptunk elõször hat gólt. És még örülhettünk, mert a játék képe, a helyzetek alapján, nem is jártunk ezzel olyan rosszul. Szó se róla, 2-3 gólt gyermeteg hiba elõzött meg, de egészében az elsõ 10-12 perctõl nem voltunk ellenfelek. Minden lepattanó labda a Napolié volt, rengeteg volt a rossz passz. Felfoghatatlan, hogy miért nem lépett Schreuder sokkal korábban közbe. És amikor közbelépett, sem voltak cseréi logikusak. Szinte mindig ugyanazokat cseréli le, akárkik is a legrosszabbak. Tadić ma talán élete legrosszabb meccsét játszotta, és már volt egy sárga lapja. Miért azt a Berghuist cserélte le, akinek a legkevesebb rossz passza, labdavesztése volt? De még sokan rászolgáltak a cserére, amire már a szünet elõtt szükség lett volna. Azt Schreuder sem mondhatta, hogy pechünk volt. Õ is beismerte, hogy egy nálunk sokkal jobb csapat vert el minket. Hozzátette, hogy jelenleg a Liverpool és a Napoli jobbak nálunk. (De azért e két meccs között nem nyertünk az AZ és a Go Ahead ellen sem.) Valami nincs rendben. Most látszik mekkora hiba volt szombaton 4 játékost pihentetni. Mert, ha a legerõsebb felállásban nyertünk volna, az talán feldobta volna a csapatot. Timber és Bergwijn a meccs után nem voltak hajlandók elemezni a meccset. Holnap társaikkal akarnak elõbb beszélni. Talán, ha mindenki elmondja a véleményét azzal valami megváltozik. De az sem ártana, ha edzõnk elgondolkozna azon, hogy mit kellett volna másképp csinálnia. A meccs után azt mondta, hogy azért nem cserélt korábban, mert annak nem látta szükségét. Mit lehet erre mondani?
Pasveer jó védésekkel megakadályozott egy még súlyosabb vereséget, de a 4-ik kapott gól elõtt elhagyta higgadtsága, nyugalma, amikor a nem szabadon álló Basseyhoz pontatlanul rúgta a labdát. A harmadik gólnál sem nézett ki jól.
Rensch nem kezdett rosszul, de néhányszor nem bírt Kvaratscheliaval, amibõl egy gólt is kaptunk. Timber is gyenge volt. Többedik szabálytalan szerelése után sárgát kapott, az 1:2-nél mellõle fejelt gólt Di Lorenzo, és passzai is rosszabbak voltak, mint máskor. Basseynak voltak jó szerelései is, és nem volt annyira megilletõdött, mint Liverpoolban, de azért voltak védekezési hibái is. Blind nagyon jó, ha mezõnyfölényben vagyunk. Ma is aszerint játszott, mintha hátul nem is lett volna dolga. Pedig lett volna.
Alvarez ritkán szerelt, az elsõ 20 percben szinte csak hátrafelé passzolt, így Pasveer is tõle kapta a legtöbb labdát. Berghuis ugyan kevésbé volt rossz, mint legtöbb társa azzal, hogy a legkevesebbet hibázott, de sok jót õ sem csinált. Taylor ilyen ellenfelek ellen mutathatná meg, hogy méltó utódja Gravenberchnek, de ez megint nem sikerült neki. Védekezésben még nagyon gyenge, de ma a labdával is az volt.
Tadić, mint a csapat vezére nagyon fontos a pályán, de, ha egyetlen akciója sem sikerül, minden labdát elveszít, és hamar összeszed egy sárga lapot, akkor õt kellene elõször lecserélni. Kudus szerencsés góllal kezdett, de más jót nem csinált. Bergwijn harcolt, de több jót róla is nehéz mondani.
Schreuder ma megbukott. Mikor Ten Hag segédje volt, azt mondták, õ volt a nagy taktikus. Abból, amióta visszajött nem sokat láttunk. Egy stílust ismerünk, és, ha az nem megy, akkor tehetetlen. Miért nem lehetett ma 1:2 után azt mondani a két bekknek, hogy koncentráljanak a védekezésre, és nem mindig a félvonalon legyenek? Hogy cseréirõl ne is szóljak.
Youth League: Ajax U19 – Napoli U19 5:1
A kezdõ 11-bõl pénteken a Jong Ajaxban kezdett Aertssen, Milovanovic, Misehouy és Banel. Késõbb bement Jermoumi és Vos is. Kremers kapus is már többször védett a Jongban.
Nagyszerûen kezdtek fiaink, és a 13-ik percben már 2:0 volt. Utána kicsit visszavettek az iramból, és amikor elkezdtek haza adogatni, megkapták a büntetést. Háromszor egymásután úgy adtak haza, hogy a röviden kirúgott labdát azonnal visszarúgták. Harmadszor már figyeltek erre az olaszok, és amikor, a 33-ik percben Kremers kapustól kicsit elpattant a labda, Boni azonnal ott volt, és Kremers csak lerántásával tudta megakadályozni a gólt. Egy tapasztalt kapus tudja, hogy egy gól megakadályozása nem ér meg egy kiállítást és egy 11-est. Talán most Kremers is megtanulta ezt. 2:1. Az olaszok átvették az irányítást, de túl veszélyesek nem voltak. 3:1 volt a szünetben, végül 5:1-re nyert 60 percen át 10 emberrel játszó U18-unk.

Vissza a lap tetejére

Október 5

Az 1:6, és ahogy játszottunk, nagyon fáj. Most látszott igazán, hogy mennyire meggyengültünk tavaly óta. Nyáron örültünk, hogy ha már annyi jó játékosunktól kellett megválnunk, legalább jó áron adtuk el õket. És a kapott pénzbõl vettünk is játékosokat. De azóta kiderült, hogy azokból, akiket utódnak vettük, csak 1-2 lehet elõbb, utóbb utód, és azok legtöbbje, akik a távozottak helyén játszanak, rosszabbak, mint a távozott. Rensch és Tadić sokkal rosszabb pár, mint a Mazraoui – Antony pár volt, és Ocampos nem valószínû, hogy Antony utódja lesz. Bassey (még?) nem olyan jó, mint utolsó két évében Martinez volt. Taylor komolyabb ellenfelek ellen még nem éri el Gravenberch szintjét. Bergwijn a bal szélen más, de nem jobb, és lassan rosszabb, mint Tadić volt. Kudus más, de rosszabb, mint Haller volt, és Tadić a jobb szélen sokkal rosszabb, mint Antony volt. Sanchez nem keltett rossz benyomást, így õ talán még lehet komoly konkurense Renschnek. Kaplan még egy percet sem játszott, és mivel sérült, még jó ideig nem is fog. Persze, ha nagyon jó lenne, akkor már biztos kapott volna perceket. Grillitsch nem rossz, de nem tudni, mire igazoltuk le. Alvarez utódjának? A többi új is legfeljebb a kispadon ül. Ennek ellenére, mint csapat egyre jobbak voltunk, aminek csúcsa a Rangers és a Heerenveen elleni játék volt. Már arról beszéltek, hogy Schreuder Ten Hag munkáját folytatva, egy javított kiadást vezetett be, sok pozíció cserével, gyors labdavisszaszerzéssel. A Rangers elleni 4:0-at, és nagyszerû játékot nem lehet annak betudni, hogy a Rangers egy gyenge csapat. Mielõtt hozzánk jöttek kiverték a holland és a belga bajnokság tavalyi másodikát, és úgy a Napoli, mint a Liverpool nehezebben nyert ellenük, mint mi. Az idén jó Heerenveen elleni 5:0 is jó formánkat igazolta. Nem véletlenül, hatodikak, e vereség ellenére. E két jó meccs után mentünk Liverpoolba, ahol, gyáva, megilletõdött csapatunk teljesen alárendelt szerepet játszott. Azóta semmi nyoma nincs az az elõtti nagyszerû játéknak. Szinte a teljes kezdõ 11 formaválságba került. Az AZ nem jobb, mint a Rangers, a Go Aheed pedig egyik eddigi ellenfelünknél sem jobb. E kettõ ellen azért nem nyertünk, mert csapatunk válságban van. De ezt, úgy látszik, edzõnk nem veszi észre. Mi vagyunk három forduló után az egyetlen BL résztvevõ, mely mindhárom meccsen ugyanazzal a 11 játékossal kezdett. Mintha a liverpooli meccs óta igazoltuk volna, hogy ez a legjobb felállásunk. A szurkolók kezdik követelni Schreuder menesztését. Az még korai, de, ha szombaton, jó játékkal (!) nem nyerünk Volendamban, vagy Nápolyban megint kapunk egy ruhát, akkor helyzete kritikus lesz.
Van aki szerint Van Gaal olyan sokra tartja Blind intelligenciáját, nagyszerû passzait, hogy kitalálta az 5-3-2-t, hogy anélkül játszathassa, hogy lassúsága hátul bajokat okozna. Lehet, hogy erre lenne nekünk is szükségünk? Menjen Alvarez hátra második jobboldali középhátvédnek, legyen a két wingback Rensch és Blind, a védelem elõtt játsszon Grillitsch/Fitz-Jim és Taylor, 10-es legyen Berghuis, Klaassen vagy Kudus, és a két csatár Bergwijn és Brobbey. Ilyen értelemben egy ajándék lehet Schreuder számára, hogy Nápolyban Tadić nem játszhat. Annyira új nem lehet e rendszer fiainknak. Rensch a válogatott edzésein ezt gyakorolja, Timber és Blind nagyon jó voltak ebben. Berghuis, Bergwijn, Klaassen és Brobbey is ezt játsszák, erre edzenek az Oranjeval. A Rangers is játszott néha így, tehát Basseynak sem lenne ez teljesen új. Egy így megerõsített védelemmel, talán megúsznánk újabb ruha nélkül Nápolyban.
Annak valószínûsége, hogy a BL-ben továbbjutunk nagyon kicsi lett. De, ha továbbra is így szerepelünk, akkor az UEFA listáján a 6-ik hely is nehezen lesz tartható. Holnap meglátjuk, hogy a többi holland csapat mennyi pontot szerez helyettünk.
Viszont a fentiekkel szemben nagyon pozitív volt, ahogy U18-unk 10 emberrel 5:1-re nyert a Napoli U19-e ellen. És van jó néhány fiatal, aki elõtt szép jövõ állhat.

Vissza a lap tetejére

Október 6

Az NOS (köz TV) arról ír, hogy Van Gaalnak el kell gondolkoznia azon, hogy VB kezdõjét továbbra is erre az Ajaxra kell-e alapoznia. (Ez marhaság. Timbert egy rossz meccs még nem kell dobni. Blind egész más szerepben játszik a válogatottban, amiben nagyon jó is. Ugyanez igaz Bergwijnre és részben Klaassenre is. Berghuis valóban kb. ugyanazt játssza a válogatottban is, mint nálunk, de õ nem is bukott akkorát, mint társai. A nem hollandok rossz játéka pedig nem kell, hogy elkeserítse Van Gaalt.)
Máshol arról írnak, hogy a hierarchiával van baj. 2018 óta Tadić és kisebb mértékben Blind a csapat vezérei. Blind jó meccseket, kevésbé jókkal vált, míg Tadićnak idén maximum egy jó meccse volt. Valószínûleg több, rendszeresen lecserélt, játékost zavar, hogy Tadić és Blind mindig kezdenek és a pályán maradhatnak, akár milyenek is. Azt is el tudom képzelni, hogy, ha jelenleg Tadić feddõleg szól a szünetben társaihoz, azt egyre kevésbé veszik komolyan. Nem vagyok Tadić ellenes. A klub történetének egyik legjobb vételének tartom, és profi hozzáállása, ahogy erõnlétén dolgozik, ahogy mindig teljes odaadással edz és játszik, sok fiatalunkra volt jó hatással. 206 meccsen 92 gól és 97 assziszt is rendkívüli teljesítmény. De a mai Tadić nem jó. Így nem jó vezérnek sem. Minden pontrúgást magának követel, pedig van még a csapatban néhány, aki ebben legalább olyan jó, mint õ. Bár keddi pocsék játékához ennek nem sok köze lehet, de tény, hogy idén nem kedvenc helyén, a bal szélen játszik. Tavaly a két szél volt az erõsségünk. A Mazraoui – Antony pár már nincs, de a Blind – Tadić párt még vissza lehetne hozni. Legalább egy teljes meccsen próbálná Schreuder ezt ki! De nem csak ezt nehéz megérteni Schreudernél. Ezért is lesz érdekes, kikkel kezd szombaton. Ne cseréljen arrogánsan, mint múlt szombaton, de úgy igen, hogy láthassuk, vont le következtetéseket a keddi meccsbõl.
Az EL-ben:
- Zürich - PSV 1:5. A PSV kezdeti svájci rohamokkal számolva a villámgyors Vertessennel kezdett, és ez be is jött. Három jó kontra, Vertessen (2) és Gakpo góljaival a 21-ik percben már 0:3 volt. Végül 5:1-re nyert a PSV. A csoport második hely még meg lehet,
- Midtjylland – Feyenoord 2:2. Pocsék meccs volt rengeteg hibával, melyen a Feyenoord hibázott többet. Szünetben mégis 0:2 volt, ami nem felelt meg a játék képének. A második félidõben a Feyenoord már csak harcolt, nem focizott, és nem érdemelte meg a pontot. A csoportban körbeverik egymást, így mind a négy csapatnak 4 pontja van.
A KFL-ben AZ – Limassol 3:2. Ugyancsak megszenvedett az AZ ezért a gyõzelemért, de most olyan sorozatban vannak, hogy akár jók, akár nem, megnyerik meccseiket.
A mai holland csapatok elég sok pontot szedtek össze.

Vissza a lap tetejére

Október 7

Tegnap a holland klubok több UEFA pontot szereztek, mint ebben a fordulóban, a 6-ik helyre legnagyobb konkurens, Portugália.
A Rangers elleni BL meccs miatt sikeresen kértük a KNVB-t az Ajax - Vitesse meccs elhalasztását. Október 29 helyett november 9-én este 8-kor lesz. A Vitesse szentségel. Ez már sokadik hétköznap esti meccsük, melyekre sok szurkolójuk nem tud elmenni.
Egy jó edzõ nem bólogató segédekkel veszi körül magát, hanem olyanokkal, akik ellent mernek neki mondani, akiknek véleményére ad. Ten Hag ilyen segédje volt kezdetben Schreuder, majd annak távozása után Bogarde. Schreuder elsõ tette visszajövetele után az volt, hogy menesztette Bogardet. Most az van, amit õ akar.
Dick Schreuder a tavaly kiesett PEC Zwolle edzõje, akirõl, a kiesés ellenére áradozott a média. Öccse Alfred nagy örömünkre nyáron a mi edzõnk lett. Mindketten nagyszerûen kezdték az idényt, és öt forduló után mindkettõjük csapata az elsõ helyen állt (Dické a KKD-ben), és játéka alapján, biztos bajnoknak látszott. A PEC a 6-ik fordulóban, mi a 7-ikben váltunk meg az elsõ helytõl. Azóta mindkét csapat egyre rosszabb. A PEC ma 4:0-ra kikapott a 16-ik Dordrechttõl. Remélem, holnapi meccsünk után már nem lenne aktuális e beszámoló rólunk szóló része.
Valentijn Driessen ritkán pozitív velünk kapcsolatban, és Van Gaal sem tartozik kedvencei közé, így nem mindig kell komolyan venni amit mond. Az Ajax az utolsó hetekben mutatott játéka alapján megállapította, hogy az Oranjenek semmi esélye sincs a VB-n. Arról is filozofálgatott, hogy Tadić és Blind miért Schreuder szent tehenei, akiket kihagyni vagy lecserélni nem lehet. Blindnél még felhozza érvnek, hogy a keretben nincs olyan, aki pótolni tudná, de Tadić helyén többen is játszhatnának. Ott szerinte az az ok, hogy ugyanaz az ügynökük van. Emellett a csapatkapitány, a csapat vezére, és azután amit jövetele óta nyújtott, még van hitele. De Driessen szerint ebben az idényben, 1-2 meccset leszámítva, olyan rossz, hogy a játszatása melletti érvek érvénytelenek.
Az ESPN Voetbalpraat programjában is foglalkoztak velünk. Mindenki szidta Schreudert, hogy, ha nem is cserével, de átszervezéssel, miért nem avatkozott már 20 perc után bele. Volt játékosunk Marciano Vink strukturális problémáinkról beszélt. Bassey erõs, gyors, sok labdát megszerez, de ellenfeleink rájöttek, hogy kár õt fogni, mert a labdával ritkán csinál jó dolgokat. És nem a védekezés, hanem ez a nagy különbség közte és Martinez között. Ehhez jön, hogy a védelem elõtt Alvarez játszik, aki ugyan sokat javult fociban, de még mindig nem a kreatív megoldások mestere. Vink remélti, hogy a szerdai értékelésen Bergwijn elmondta, hogy hiányzik neki Brobbey, aki sokat mozog labda nélkül, amivel helyet csinál neki is, és a középpályásoknak is. Kudus jól cselez, gólerõs, de a labdát nem tudja úgy magánál tartani, mint Brobbey, úgy nem mozog, hogy helyet csináljon másnak. A beszélgetés résztvevõi, akik közül még Mario Been volt játékos, úgy érzik, hogy keretünkkel 5-3-2 (3-5-2) lenne a legjobb, de ezt egy Ajax edzõ nem mondhatja ki. Vink szerint úgy kellene erre ráállni, mintha az a 4-3-3 egy változata lenne.
Holnapi ellenfelünk, a Volendam, ugyan a bajnokság eddigi egyik legnagyobb meglepetését okozta, amikor 1:0-ra nyert a Twente ellen, de azon kívül csak két döntetlenje volt, és utolsó. Utolsó négy meccsünkön ellenük nagyon szenvedtünk. A 2008-as kupameccset, hosszabbítás után 1:0-ra elvesztettük, a 2013-ast pedig a hosszabbításban nyertük meg 4:2-re. A 2008-9-es idényben mindkét két bajnokit, nem túl biztosan, de 1:0-ra megnyertük. Abban az idényben utolsók lettek, kiestek és csak most kerültek vissza az Eredivisiebe. Edzõjük Wim Jonk a 2010-es Cruijff forradalom egyik legfontosabb katonája, a technikai mag, az utánpótlásért felelõs tagja volt. 2010-ben kidolgozták Cruyfffal és az atléta edzõ Ruben Jongkinddal az un. Cruijff Tervet, mely a forradalom bibliája lett. 2015-ben összeveszett a technikai mag két másik tagjával, Bergkamppal és Overmarsszal, akik szerinte elárulták a forradalmat. Menesztették, amit nem fogadott el, de végül nem fordult bírósághoz. Nem sokkal késõbb, fõleg Jonk kirúgása miatt Cruijff szakított velünk. Cruijff elhunyta után. Jonk és Jongkind a világot járták, és próbálták eladni a Cruijff módszert. 2019 óta a Volendam edzõje. Minden meccse a Jong Ajax ellen azt a célt is szolgálta, hogy bizonyítsa, õ Cruijff elveinek továbbvivõje, bár, ha sikeres volt, azt legtöbbször kontrákkal érte el. Ugyan Overmars és Bergkamp már nincsenek nálunk, még mindig nem dolgozta fel azt, hogy kirúgtuk. Gondolom, holnap is fontosabb lesz számára a siker, mint a domináns játékra törekvés. Ellenünk szól még, rossz formánk mellett az is, hogy a Volendam mûgyepen játszik. Legjobbjuk, egykori nagy tehetségünk, Carel Eiting (24), akinek pályafutása biztos más lett volna, sok sérülése nélkül. A 26 éves középhátvéd, Damon Mirani, Volendamban kezdett, de nálunk tovább volt ifi és a Jong Ajaxig jutott. A 17 éves középcsatár, Lequincio Zeefuik, egykori jobbhátvédünk, a Hertha Berlinnek eladott Deyovaisio Zeefuik (24) öccse, kispados, de egyre többet játszik,. Az AD szerint az egyetlen változás nálunk az lesz, hogy Brobbey kezd Kudus helyett. Remélem, több változás lesz, de akárkik is kezdenek, ha nem nyerünk, nem biztos, hogy szerdán még Schreuder ül a kispadon. Persze igazán elégedett csak akkor leszek, ha nagy gólkülönbséggel, jó játékkal nyerünk.
Jong Ajax – Helmonds Sport 0:1
A Jong Ajax egész jó csapattal tudott kezdeni. Regeer és Baas, akik sokszor ülnek az elsõ kispadján, nem valószínû, hogy ott 30 percnél többet játszhatnak, így nyugodtan kezdhettek ma.
Az elsõ percben egy 20 méteres lövésbõl gólt kaptunk. Kb. 15 percig tartott, amíg ebbõl magához ért a csapat, de attól kezdve csak mi támadtunk. Igaz a Helmond Sport (18.) kontrái veszélyesek voltak. Misehouy ugyan kiegyenlített, de a partjelzõ szerint lesrõl. A KKD-ban nincs VAR, és ismétlést sem mutattak. Voltak helyzeteink, de az eredmény maradt. Csak kapcsolásos közvetítést láttam, és egy beszámolót olvastam. Nem tudom, kik voltak jók. A beszámolóban Aertssen és Regeer neve fordult elõ legtöbbször pozitívan.

A spanyol bajnokságban jelenlegi 17-ik Sevilla edzõjét, a szerdai Dortmundtól elszenvedett 4:1-es vereség után kirúgták. Utódja az argentin Sampaoli a fichajes.net szerint januárban vissza akarja vinni Ocampost. Rajtam biztos nem múlna, de ez még nem hír.

Vissza a lap tetejére

Október 8 (Volendam - Ajax 2:4 összefoglaló)

A keddi 11 kezdett, de öt helyen másképp. Blind és Bassey helyet cseréltek, Tadić végre kezdhetett a bal szélen, Berghuis a jobb szélre ment, mögöttük Bergwijn volt a 10-es.
Az elsõ veszély kapunkra volt. Pasveer a rövid sarokra lõtt labdát térddel védte. Utána viszont alig tudtuk kihozni a labdát. A 16-ik percben Blind – Taylor – Berghuis – Tadić – Bergwijn – Berghuis, aki a 16-os vonala mentén vitte a labdát az alapvonal felé. Egy játékost kicselezve bement a 16-oson belülre, ahol egy védõ elé feküdve akarta megállítani. Ez ugyan sikerült, de közben nem leszorított karjáról pattant el a labda. A 11-est Tadić berúgta;=> 0:1 A 21-ik percben Blind – Timber – Taylor – Tadić. Nagyszerû beadás Kudus fejére – csúnyán fölé. A 24-ik percben Bergwijn futott el a jobb szélen. Beadott középre Tadićhoz, aki Kudushoz passzolt. Lövése kipattant a kapusról, de Kudushoz, akinek második lövését bravúrosan védte a kapus. A 27-ik percben Rensch beadott, Bergwijn jó helyzetben kapásból fölé lõtt. A 29-ikben kétszer rúghatott szögletet a Volendam. A második után Taylor mellõl elfutott, az Intertõl bérelt Oristanio, de közeli fejesét Pasveer mellel védte. A 34-ik percben Berghuis szögletébõl Alvarez csak centikkel fejelt mellé. A 37-ikben Alvarez mellõl beadtak, Oristanio hanyatvetõdve erõsen lõtt, de Pasveer jól helyezkedve mentett. A 38-ik percben sok lábon ment ide-oda a labda, majd már a 39-ikben Berghuis átívelt a védelmen, és a berobbanó Bassey befejelte a másodikat => 0:2.
Már nem is hír, hogy Schreuder nem cserélt a szünetben. Az 52-ik percben ismét szép támadásunk végén Berghuis – Timber – Berghuis – kapufa. Az 56-ikban Kudus (lesrõl) jó helyzetet hagyott ki. A 61-ikben Kudus – Brobbey, Tadić – Klaassen csere volt. Klaassen lett a 10-es, Bergwijn a balszélsõ. A 63-ikban Berghuis újabb nagyszerû labdájába robbant bele Kudus, de a kapus bravúrosan szögletre mentett. A 64-ikben Blind – Pasveer – Timber – Alvarez – Berghuis, nagyszerû labda középre – Timber, nagyszerû labda Brobbeyhoz, aki lehetetlen szögbõl a rövid sarokba bombázott. A 72-ik percben Rensch – Grillitsch, Bergwijn – Conceição csere volt. Timber kiment a szélre, Alvarez hátrament a védelembe, mely elõtt Grillitsch játszott. Berghuis átment a bal szélre, Conceição lett a jobbszélsõ. A 74-ik percben Alvarez passza után Brobbey épp a középvonalon túlról kapásból hátrapasszolt, de ott csak a nemrég bement 17 éves Volendam csatár, Zeefuik volt. Kicselezte Grillitschet, majd senkitõl sem zavarva elindult kapunk felé. A 16-osról lõtt, és a labda a vetõdõ Pasveer hasa alatt a kapuba ment. Ettõl teljesen megzavarodtunk, és pár percen belül jó Volendam helyzetben Pasveer mentett szögletre, ami után alig tudtuk kihozni a labdát. Rögtön jött egy újabb helyzet, de Pasveer megint szögletre mentett, majd Veerman lõtt alig mellé. Mintha elrepült volna az önbizalom. Hamar elvesztettük a labdát, nem mertünk szerelni. A 81-ik percben Conceição ki akart cselezni egy hátvédet, de ahogy a labdát el akarta rúgni mellette, lába továbbment, és erõsen térden rúgta. Sárgát kapott. A 82-ik percben Taylor – Baas csere volt. Alvarez megint elõrement, Timber középre, és Baas lett a jobbhátvéd. A 84-ik percben Timber – Brobbey – Timber, aki átkígyózott több védõn, majd a 16-os elõtt, épp mielõtt helyzetbe került volna, felrúgták. Berghuis szabadrúgása a sorfalba ment. A 86-ik percben nagyon úgy látszott, hogy szabálytalanul vették el a labdát Klaassentõl, de a bíró nem úgy látta. A labda az egyedül álló Eitinghez került, aki gólt lõtt. A VAR csendben maradt. Klaassen tiltakozásért sárgát kapott. A 89-ik percben Veerman talált be, de pár centis lesrõl. Öt perc hosszabbítás jött, melynek 5-ikjében Brobbey trikó rángatásért sárgát kapott. Az e miatti extra percben Brobbey a félvonalon megszerezte a labdát, Conceiçãohoz pöckölt, aki elindult a szélen, majd a középen vele futó Klaassenhez adott be, aki lapos jó lövéssel bebiztosította a gyõzelmet; 2:4.
Az elsõ félidõ játéka alapján nem szolgáltunk rá a 2:0-as vezetésre. Elég sok volt a hiba, néha mint kés a vajon mentek át a volendamiak védelmünkön. A középpálya nem szûrt elég jól. A második félidõt sokkal jobban kezdtünk, és a 74-ig percig néha kimondottan jók voltunk. A bekapott gól teljesen megzavarta a fiúkat, Visszajött az utolsó meccsek bizonytalansága, az önbizalom hiánya. De nyertünk, és ennek, ha szerdán tisztes eredményt érünk el, biztos pozitív hatása lesz a mentalitásra. Schreuder kezdõ 11-e meglepõ volt, de sok minden bejött. Tadić lecserélése logikus volt, hiszen szerdán nem játszhat. Úgy látszik Klaassen lesz a 10-es, és Bergwijn a bal-, Berghuis a jobbszélsõ. A cserékbõl az következne, hogy Brobbey is kezd, de Schreuder még mindig elégedett Kudussal, mint 9-essel. A többi csere rontotta játékunkat, mert mindegyikkel több poszton kellett változtatni. Ez, az amúgy is önbizalom hiányban szenvedõ csapatnak, nem használt.
Pasveernek voltak nagyszerû mentései, de az elsõ kapott gól, mely megváltoztatta a meccs képet, az õ hibája volt.
Renschnek hátul nem sok dolga volt, jól ment fel, és ott jól is kombinált. Timbernek a középpálya lyukassága miatt néha túl sok volendamival kellett szembenéznie. Ez nem mindig ment. Elõl viszont nagyon jó volt, egy szép gólpasszal is. Passzpontossága 96%-os volt. Blind hátul megfelelt, és mint minden meccsen, most is neki volt a legtöbb passza és jó passza. Bassey jó volt bekknek. Rendre idõben visszaért, fejelt egy jó gólt.
Alvarez nem volt rossz, de különösebben jó sem. Taylor elég sok hibával játszott. Bergwijn tulajdonképpen jó volt. Jól cselezett kevés rossz passza volt, de jó lenne, ha lennének helyzetbe hozó passzai, és ismét néha kapura lõne.
Berghuis eddigi legjobb Ajax meccse volt. Az utolsó jó néhány meccsen jó volt, de jobbszélsõnek nálunk meg nem volt jó. Most annak volt nagyon jó. Kevés labdát vesztett el, és nagyszerû passzai, beadásai voltak. Kudus sok helyzetet kihagyott, és ötször kapta lesen a labdát, ami túl sok. Brobbey nagyszerû gólt lõtt, többször megszerezte a labdát, azt jól tartotta, és általában jól is adta tovább. Kár, hogy egy rossz passzából gólt kaptunk. Tadić 1436 perc után végre gólt lõtt. Volt néhány jó beadása is.
Conceição jó benyomást keltett, és volt egy jó gólpassza. Kicsit túl lelkes, ami sok labdavesztéséhez, és egy sárga laphoz vezetett.

Vissza a lap tetejére

Október 9

A tegnapi meccs után szép volt, hogy szurkolóink Eitinget tribünjükhöz hívták és megtapsolták. Mindig szimpatikus játékos és ember volt. Remélem, hogy nemsokára egy a Volendamnál jobb csapatban játszik.
Megoszlanak a vélemények Tadić viselkedésérõl lecserélése után. Végig állva, gesztikulálva, kiabálva buzdította társait, miközben Schreuder, 2-3 méterre tõle, némán állt. Van, aki szerint szép, hogy a kispadon is 100%-ig csapatkapitány maradt. De legtöbben azt mondják, hogy ezzel lejáratta, amúgy is bajban lévõ edzõjét. Szerintük ebbõl az derült ki, hogy nem Schreuder a csapat vezetõje, hanem Tadić. Talán ezért is kezd mindig, és ezért nem lehet lecserélni, akkor sem, ha rossz. Nem tudom, kinek van igaza. Az biztos, hogy ilyet ritkán látni.
Schreuder kezdõcsapata ugyan akadozóan kezdett, de úgy érzem, van benne fantázia. Még több lenne, ha visszatérne a kezdõbe Brobbey. Tadić ugyan még most sem volt igazán jó, de egyértelmû, hogy a bal szélen a helye. Akkor viszont az a kérdés, hogy ki legyen a 10-es. A válasz attól függ, hogy ki a 9-es. A másoknak helyet nem csináló, és „target man”-nek nem jó Kudus mögött, Berghuis lenne a legjobb. Brobbey mögött jobb lenne a 16-osra be-be törõ Klaassen, Bergwijn vagy maga Kudus. Timber merészebben, magabiztosabban játszott Blind mellett, mint addig Bassey mellett. Nem azért, mert Blind jobban védekezik, mint Bassey, hanem mert középen inkább tud a védelem vezére lenni, és ott lassúsága sem annyira zavaró. Viszont érthetetlen, hogy kedden, 20 perc után, miért nem cserélte ki õket Schreuder.
Schreuder cserepolitikája talán még rosszabb, mint Ten Hagé volt. Mondhatja, hogy egy már megnyert meccsen akart kísérletezni, és mivel nyertünk, igaza lett, de nem sokon múlt, hogy ne legyen. Az elsõ két csere logikus és jó volt. A többi rontotta a játékot. A második csere után öt poszton játszott más. Mire megtalálták (új) helyüket, szépített a Volendam, majd pár percen belül 2-3 nagy helyzetet kihagyott. Ezután jött a legérthetetlenebb, a Taylor – Baas csere. Ez is több helyváltoztatással járt. És a kispadon ült, a Ten Hag alatt jobbhátvédként biztatóan bemutatkozó Regeer, és az eddig jó benyomást keltõ Sanchez. A ballábas Baas a Jong Ajaxban eddig csak balhátvéd volt, de most már másodszor ment be jobbhátvédnek.
A meccs utáni sajtótájékoztatón kérdezték Schreudert, hogy elégedett volt-e Kudussal. A válasz természetesen igen volt, mert sokszor hozta magát helyzetbe, és nehéz volt elvenni tõle a labdát. (Ez igaz, de sok helyzetét mind kihagyta, és ha nehezen is, de legtöbbször elvették tõle a labdát. Az, hogy annyit volt lesen, sem mellette szól. Brobbey egyetlen helyzetét kihasználta, és, ha hozzá került a labda, azt magánál tartotta addig, amíg tovább nem adhatta.) Kérdezték, nem zavarja-e, hogy mióta Brobbey nem kezd, Bergwijn nem szerzett gólt. Ez neki eddig így nem tûnt fel, és nem lát ebben ok és okozati kapcsolatot.
Kb. 22 órán keresztül az elsõ helyen álltunk, de mivel az AZ Utrechtben 2:1-re nyert, maradt az egy pont különbség. Mint ellenünk is, az Utrecht ellen is az AZ volt jobb az elsõ 65-70 percben, és jogosan vezetett, most 2:0-ra. Az utolsó 25 percben viszont 4-5 óriási helyzetet hagyott ki az Utrecht, míg az utolsó másodpercben végre betalált. Az AZ megérdemelten nyert, de, ha komolyabb meccseiket csak 60-70 percig bírják, egyszer még elhagyhatja õket a szerencse. A Feyenoord Enschedeben 2:0-ra nyert. Ehhez hozzájárult az is, hogy a 8-ik percben Higler bíró engedte, hogy Trauner Van Wolfswinkelt mezénél fogva gólhelyzetben visszarántsa. Miért kell ilyenkor a csatárnak elesnie ahhoz, hogy piros lap és 11-es legyen? Nyilvánvaló volt, hogy Van Wolfswinkel emiatt nem tudott kapura lõni. Az is furcsa, hogy a VAR sem szólt. Az is segítette a Feyenoordot, hogy Cerny jogosan pirosat kapott az elsõ félidõ végén. A PSV Heerenveenben rengeteg helyzetet dolgozott ki, de a nagyszerûen védõ Nopert csak egyszer nem tudott menteni. Az élen semmi nem változott.

Vissza a lap tetejére

Október 10

Az AZ ugyan nem játszik látványosan, de jelenleg a legegyenletesebben játszó csapat. Megérdemelten áll az elsõ helyen. Az egyetlen még veretlen csapat a bajnokságban. Sokat adnak az utánpótlás nevelésre, amibõl egyre jobban profitálnak. És edzõjük Pascal Jansen nem fél fiatalokat is bedobni. Vasárnap a védelem baloldalát a 18 éves Kerkez és Dekker képezték, a balszélsõ pedig a 19 éves Van Brederode volt. Kispadjukon is több 19, 20 éves volt. Legjobbjuk a 24 éves, saját nevelt, box-to-box középpályás Reijnders. Jelenleg úgy elsõk, hogy ebben az idényben még nem játszott teljes meccset tavalyi legjobbjuk, a balszélsõ Karlsson (tavaly 15 gól, 12 assziszt), mert most jön vissza sérülésbõl. Tavalyi gólkirályuk, a 23 éves görög Pavlidis a harmadik bajnokin megsérült (e 2,5 meccsen 2 gól, 1 assziszt). Azóta nem játszik. Nem lesznek velük rosszabbak. Kilenc forduló után még nem lehet bajnokesélyesnek mondani õket, bár amíg az élen állnak mégis azok.
A Heerenveen – PSV meccs után Van Nistelrooij, ha cinikusan is, nagyon szidta Bas Nijhuis bírót. Mindent megengedett, sokszor a legvadabb belemenésekért sem fújt, és, ha igen roppant fukar volt a lapokkal. A Heerenveen játékosai ezt kihasználták, és mertek durván játszani. Bár végül egy PSV játékost se rúgtak le, de amilyen rúgásokat Gakpo és Xavi kapott, ez nagy csoda. (Nem értem, miért nem szólnak a szövetségbõl Nijhuisnak, hogy szép, hogy nem fújja szét a meccseket, de ami szabálytalan, azért fújni kell. Az tudott, hogy a legtöbb VAR fél tõle. A bírók fõnöke is félne tõle? Az AZ elleni meccsünkön is voltak meg nem büntetett, illetve nem elég súlyosan büntetett durvaságok, melyeket az áldozatok megúsztak, de a VAR azon a meccsen is hallgatott.)
Még a szombati meccsrõl 1-2 gondolat. Azzal, hogy Bassey a szélre került, még egy játékos van, aki nem ott játszik, ahova vettük. Ez talán jó hír Wijndalnak. Mert, ha Bassey nem lesz jó, õt hamarabb ki fogja hagyni Schreuder, mint Blindet. Gondolom, Tadić most már maradhat a bal szélen, így Bergwijn pozíciója is bizonytalan. Most már csak 10-es lehet, de oda van Klaassen is. Vagy végre megpróbálhat a jobb szélen játszani. De amíg Kudus a középcsatár, addig mindegy, hogy hol játszik. Sehol sem lesz jó.

Vissza a lap tetejére

Október 11

A sérült Rensch (lágyék, 1-2 hétre esett ki) otthon maradt, éppúgy, mint Kaplan. A sérülésbõl felépültek, Wijndal és Sanchez a keretben voltak, és bár nem játszhat, a csapatkapitány Tadić is a kerettel repült. A sajtótájékoztatón Schreuder arról beszélt, hogy ugyanazt akarjuk játszani, mint amit egy hete akartunk, de az akkori hibák nélkül. Nem hiszi, hogy Sanchez képes 90 percet játszani. Miután felépült sérülésébõl, 3-4 edzést betegség miatt hagyott ki. Az utolsó három edzésen részt vett, így még minden lehet. Holnap reggel döntik el, fog-e, és, ha igen, mennyit játszani, illetve hogy kezd-e. Ezen kívül még arról beszélt, hogy bár esélyeink a BL továbbjutásra kicsik, azért még nem adtuk fel. Még elmondta, hogy hosszan elemezték utolsó meccseinket az edzõi karral és a játékosokkal, és sokat beszélgettek. Reméli, hogy holnap láthatja ennek pozitív hatását. A Schreuder mellett ülõ Bergwijntõl kérdezték, mivel magyarázza, hogy nem olyan jó, mint elsõ meccsein. Magyarázatot nem tudott adni. Van olyan, hogy valaki egy idõre visszaesik. Azt tagadta, hogy ennek köze lenne ahhoz, hogy már nem Brobbey a párja. De arra a kérdésre, hogy nem érti-e meg magát jobban Brobbeyval, mint Kudussal, nem válaszolt érdemben.
A kezdõcsapatról nem kérdeztek. Hátul, gondolom csak a jobbhátvéd lesz más, mint szombaton volt. Úgy érzem, Sanchez fog kezdeni, és addig játszik, amíg képes arra. Utána, remélem, nem Baas megy be helyette. Akkor már inkább Regeer. De legjobb az lenne, ha Grillitsch menne be Sanchez helyett, Timber kimenne a szélre, és Alvarez lenne Blind párja. Tadićot gondolom úgy pótoljuk, ahogy szombaton, lecserélése után. Bergwijn megy a bal szélre, és Klaassen lesz a 10-es. Meglepne, bár örülnék, ha Brobbey kezdene.
Az amszterdami meccs után, senki nem vár csodát, így a csapat már azzal is kellemes meglepetést okozna, ha egyenrangú ellenfél lenne, akármilyen eredménnyel. De a labda kerek, szép lenne, ha óriási meglepetést okoznánk.

Vissza a lap tetejére

Október 12 (Napoli - Ajax 4:2 összefoglaló)

Sanchez kezdett Rensch, Klaassen (10-esként) Tadić helyett. Bergwijn és Berghuis voltak a szélsõk. A sokak által remélt Brobbey tehát nem kezdett.
A 4-ik percben Lozano elment Bassey mellett, Zieliñskihez passzolt, és futott tovább kapunk felé. Bassey nem ment vele, így amikor visszakapta a beívelt labdát senki nem zavarta a fejelésben. => 1:0. E pofon után egész hamar összeszedtük magunkat, és próbáltunk focizni. Bassey elcsípett egy olasz bedobást, sokáig nálunk maradt a labda, majd Sanchez magasba rúgta, ami így Kudushoz jutott. Lefordult védõjérõl, elindult a kapu felé, majd oldalra passzolt Bergwijnhez. Õ 1-2 métert ment, majd jobbal laposan lõtt. A labda valakin megpattant, de a kapus mégis elérte, és oldalra mentett. Gyorsan visszaszereztük a labdát, és Berghuis lövése alig ment mellé. Ide-oda ment a labda, majd a Napoli is kihagyott egy helyzetet. A 16-ik percben gyönyörû Napoli támadás végén Raspadori szép gólt lõtt. BL meccsen ilyen gyorsan még nem kaptunk két gólt. Néhány percig zavarodottak voltunk, de hamar próbáltunk megint focizni. Abban ugyan jobb volt a Napoli, de helyzetek nem voltak. A 27-ik percben Taylor, a 33-ikban Sanchez kapott jogosan sárgát. A 37-ik percben a félvonalnál buktatták Kudust, de a labda mégis eljutott Bergwijnhez, akinek útja elég szabad volt a kapu felé. De, mint kiderült, közben a bíró már fújt a szabálytalankodásért. Kár. A 42-ik percben Bergwijn elfutott a 16-osig, ott Kudushoz passzolt, aki elvesztette a labdát.
Mint rendesen, Schreuder most sem cserélt a szünetben. A félidõt agresszívan, támadóan kezdtük. A 49-ik percben Timber – Bergwijn – Bassey – Klaassen fejes => 2:1. Ettõl felébredt a Napoli és nyomni kezdett. Nagyon beszorultunk. Az 52-ik percben Alvarez kapott sárgát. Lassan megint összeszedtük magunkat, és kiegyenlítettebb lett a játék. A 61-ik percben egy lövés Timber leszorított karjáról pattant ki, de a VAR hosszú vizsgálódás után észrevette, hogy a leszorított karról a másik, nem leszorított alkarra pattant. Sajnos a 11-es jogos volt. Hogy a sárga is jogos volt-e nem tudom. Kvaratskhelia nem hibázott; => 3:1. A 64-ik percben Kudus – Brobbey, Taylor (lerúgták) – Grillitsch és Sanchez – Baas csere volt. Bassey átment a jobb oldalra, és Baas állt a helyére. A 66-ik percben Bassey egy ígéretes támadás szabálytalan megállításáért sárgát kapott. A Napolinak is voltak jó támadásai. A 75-ik percben Bergwijn kapott sárgát. A 81-ikben Timber passzát Berghuis meghosszabbította Brobbey felé, akit Jesus a földre rántott. 11-es. A VAR ezt is sokáig nézte, mert azért Brobbey részben önkéntesen vitte magával Jesust a földre. De mivel ezért lehetett 11-est adni, megkaptuk. Jesus nem kapott sárgát, ami azt jelzi, hogy ez határeset volt. A 11-est Bergwijn értékesítette. Schreuder azonnal lecserélte a két szélsõt; Bergwijn – Ocampos, Berghuis – Conceição. Próbáltunk kiegyenlíteni, de a kapura nem voltunk veszélyesek. A 89-ik percben Baas visszagurított Blindhez, aki választhatott, hogy elõre rúgja a labdát, vagy Pasveerhez. Mire eldöntötte mit csináljon, Osimhen elvette tõle, és berúgta a Napoli negyedik gólját.
Megint kikaptunk, és a Napoli az elsõ olyan BL ellenfelünk, melytõl két meccsen 10 gólt kaptunk. De azért a múlt heti és mai meccs között óriási volt a különbség. Egy hete 56,4%-os volt a Napoli labdatartása, most 45,3, Akkor 26:8 volt javukra a kapura lövések aránya, most 13:13 volt. A kapufák közé ment labdák aránya 13:2 volt, most 5:3 (azaz csak 1-1 nem lett gól). A szögletarány akkor 4:4 volt, most javunkra 6:2. De a 2:0 után az olaszok mintha kicsi visszafogták volna magukat. Mert, ha rákapcsoltak, akkor csak nézték fiaink, hogy megy a labda villámgyorsan lábról, lábra. De veszélyesek õk sem voltak. A 11-es peches volt, és Blind is tartogathatta volna hibáját egy olyan meccs utolsó 10 percére, amelyen már 6:0-ra vezetünk. De, bár szerencsénk sem volt, azért ma is látszott, hogy a Napoli jobb nálunk. Örüljünk annak, hogy van javulás. A BL-ben való továbbjutáshoz az kell, hogy a Napoli is mindkét hátralévõ meccsét megnyerje, és mi is. Nekünk ráadásul több, mint egy góllal kell vernünk a Liverpoolt. Nem lesz könnyû.
A kezdõcsapat egyetlen vitatható posztja Kudusé volt. Talán a mai meccs végre meggyõzte Schreudert, hogy Brobbey az egyetlen középcsatárunk. Kudus nagyszerû játékos, de más posztot kell neki találni. Schreuder megint sokáig várt a cserékkel, és a Sanchez – Baas csere nehezen érthetõ. Talán azért nem merte Sanchez helyett Regeert beküldeni, mert nála még nem játszott hivatalos meccset. De ez rajta múlt. Miért kellett szombaton Baast beküldeni jobbhátvédnek? Így most a jobb szélen két ballábas játszott, azaz senki nem tudott ballal beadni. Az is furcsa, hogy nem a kispadon ülõ Wijndal ment be, ha már új balhátvéd kellett. Ennyire rossz benyomást keltene az edzéseken? Schreuder azt mondta, hogy Wijndal sérülése óta még nincs BL szinten. Furcsa. Miért ül olyan a kispadon, akit nem lehet beküldeni? A két szélsõ lecserélését sem értettem, de mivel nem okoztak csalódást, egye fene.
Pasveer a négy gól egyikért sem hibáztatható. A VB kerettagsághoz jól jött volna neki, ha kifogja a 11-est.
Sanchez csalódást okozott. Rensch is megszenvedett Kvaratskheliatól, de messze nem annyira, mint õ. Elöl sem volt semmi haszna. Mivel Rensch még kihagy néhány meccset, talán kap még bizonyítási lehetõséget. Timber jó volt, és nem hiszem, hogy a 11-esért hibáztatható. Blind is jó volt, de a gól, amit miatta kaptunk bejárja a világot. Egy vérbeli hátvéd ilyen gólt nem kap. De Blind ereje éppen az, hogy nem vérbeli hátvéd, hanem egy védekezni is aránylag tudó, nagyszerû focista. Eddig még nem volt edzõje, aki nem ezt értékelte benne. Hogy, ha nem ügyetlenkedi be azt a gólt, talán kiegyenlítünk. Ezt már nem tudjuk meg. Bassey az elsõ gólnál nagyot hibázott. Különben nem volt vele baj, Volt egy asszisztja is. Remélem, hibájából tanul.
Alvarez nem bírt emberével, Zielinskivel. Bár a második félidõben kicsit jobb volt. Tavaly már dicsértük, hogy nem csak szerelni tud, de egész jól megtanult focizni is. Ebbõl mostanában keveset mutat. Ma talán egy passza sem ment elõre. Taylor magához képest sokat ügyetlenkedett. Emellett hamar összeszedett egy sárgát, ami, gondolom, a késõbbiekben fékezte. Ndombele merénylete végzetes volt számára. Még nem tudom, mennyire sérült meg. Klaassen ma is MR. Elsõ gól volt, de sok más haszna nem volt. Mintha túl gyors lett volna számára az iram.
Berghuis ma is a legjobbunk volt, Jó passzai, beadásai, lövései voltak. Labda nélkül is jól mozgott, könnyû volt hozzá passzolni. Kudus megint igazolta, hogy jó játékos, de nem középcsatár. Bergwijn jó dolgokat csinált, ritkán vesztette el a labdát, volt egy veszélyes lövése, berúgta a 11-est. Talán ez annak jele, hogy formája visszajön.
Baas ma sem keltett rossz benyomást. Grillitsch nem volt túl jó. Igazán jó indítása, passza nem volt. Brobbey lekötött néhány hátvédet, amit nem tudtunk kihasználni. Az általa kiharcolt 11-est igen. Conceição és Ocampos nem sokat játszottak, de Conceição egyre jobban tetszik. Azért örülnék, ha nem fetrengene annyit. Ocamposnak ma voltak jó akciói. De, ha csak a baloldalon jó, akkor sokra nem megyünk vele.
Napoli U19 - Ajax U18 1:1.
1:0-as Napoli vezetésnél, az elsõ félidõ végén, magkapta második sárgáját a most középpályás Gorter. Mégis ki tudtunk egyenlíteni, a csapatkapitány, a 16 éves középhátvéd Hato, góljával.

Vissza a lap tetejére

Október 13

Schreuder meglepõen pozitív volt játékunkról. Szerinte idei egyik legjobb meccsünk volt, melyen sokáig egyenrangú ellenfelek voltunk. Még Kudus is tetszett neki. Remélem, ezt csak kifelé mondja, és a játékosok felé õszinte. Van fejlõdés a múlt heti meccs óta, de az nem lehet hasonlítási alap. Nem az az általános vélemény, hogy kezdjük összeszedni magunkat. Nagyon szidják Basseyt az elsõ gól miatt, ami jogos, de sokan már most pénzkidobásnak tartják. Ez még korai. Elég sok labdát megszerzett, hátul késõbb sok baj nem volt vele, elõl jól tartotta a labdát, és gólpassza jó volt. Persze hibájából tanulnia kell. Más kérdés, hogy egy középpályásnak (Taylor) vagy még inkább középhátvédnek (Blind) segítenie kellett volna. De Bassey még elég fiatal ahhoz, hogy bízzunk benne.
Valentijn Driessen (De Telegraaf) szerint újabb „bársonyos forradalom”-ra lenne szükség, amivel a 2010-es Cruijff forradalomra céloz. Az persze csak szó szerinti értelemben volt bársonyos, azaz vér nélküli. Sok pályafutás tört ketté, mert csak az maradhatott, aki mindenben támogatta Cruijffot. Az egyetlen kivétel Frank de Boer volt, aki annak ellenére maradhatott, hogy nem volt hajlandó választani Van Gaal és Cruijff között. A De Telegraaf szerkesztõi cikkeiben velünk kapcsolatban általában zavaró szándék is van. Korábban azt mondták, hogy akkor nagyon kritikusok, ha nincsenek jó belsõ információforrásaik. Hogy most mi az ok, nem tudom, de mivel valóban nagyok a bajok, szerintem is történnie kell valaminek. Nem vagyok híve edzõk menesztésének az elsõ visszaesés miatt, de azért e visszaesés nem tarthat sokáig. Bajnoknak kell lennünk, és az EL-nél sem adhatjuk alább. Ha ehhez másik edzõ kell, legyen. A következõ három meccsen (Excelsior, RKC, Liverpool) sok minden kiderülhet.
De a bajok strukturálisok. Legjobb lenne, ha az Ellenõrzõ Bizottság megbízna, egy volt Ajax emberekbõl álló bizottságot, az utolsó két év ügyeinek kivizsgálására. Témájuk lehetne, a klubon belüli légkör, ami miatt az Overmars által molesztált nõk nem mertek fõnökeikhez fordulni, a transfermarkt szerint €4 milliót érõ balszélsõ Daramy megvétele a kispadra 12-ért, és persze az idei átigazolási periódus. Igaz-e, hogy távozni akaró játékosok megtagadták az edzéseket, meccseket, anélkül hogy ezért megbüntettük volna õket? Milyen alapon igazoltunk le sok pénzért olyanokat, akiknek posztján már voltak jó játékosaink, viszont nem igazoltunk le több eltávozott helyére senki megfelelõt. Tadić pozícióját és kapcsolatát Schreuderrel is ki kellene vizsgálni. Minden idõk egyik legjobb vétele volt, de azért neki is voltak rosszabb periódusai. Mióta nálunk van, 214 hivatalos meccset játszottunk. Négy kisebb csapat elleni kupameccsen nem játszott, a többi 210-bõl a tegnap volt a 6-ik, melyen nem kezdett. Idén sokáig nem játszhatott ott, ahol a legjobb, a bal szélen, és máshol nem volt jó. De az elmúlt négy év alatt akármilyen rossz is volt egy-egy meccsen, emiatt sem Ten Hag sem Schreuder soha nem cserélte le. Szerencsére most a Volendam ellen jó volt, így, lehetett arra hivatkozni, hogy mivel Nápolyban nem játszhat, ki kell próbálni, hogy játsszunk nélküle. Pedig az, hogy õ, ha rossz is, mindig a pályán maradhat, nem javíthatja a csapatszellemet. Nem hiszem, hogy Bergwijn örül, hogy míg a nála általában nem jobb Tadić minden meccset a pályán fejezhet be, õ az eddigi 13 meccsbõl, melyen kezdett, csak 5-öt fejezhetett be. Berghuis, aki idén talán a legjobbunk, 11-szer kezdett, de csak négyen várhatta meg a pályán a meccs lefújását. Biztos megkérdezik, ha mástól nem, egymástól, miért mindig õk. Félek, hogy Schreuder segédjei között nincs egy olyan sem, aki ki merné javítani, ellent mondana neki. Ez is oka lehet,visszaesésünknek, így ezt is meg kéne vizsgálni. Persze e kérdésekre nem lehet 1-2 héten belül választ találni. De talán Schreuder maga is rájön, hogy valaminek meg kell változnia. Ha nem jön rá, akkor más edzõ kell.
Ma nem ment olyan jól a holland kluboknak az EL-ben, KFL-ben, mint egy hete. Csak a PSV nyert, jó játékkal, 5:0-ra, a Zürich ellen. A Feyenoord egy hete rosszabb volt, mint a Midtjylland, de megúszta 2:2-vel. Ma a Kuipban a Feyenoord volt jobb, de megint 2:2 lett. Az AZ múlt héten otthon, ha keservesen is, 3:2-re nyert a Limasol ellen. A visszavágón sokat támadott, sok helyzetet kihagyott, és végül 1:0-ra kikapott. Az AZ csoportelsõ, és szégyen lenne, ha könnyû csoportjában nem végezne az elsõ helyen. A Feyenoord csoportjában mind a négy csapatnak öt pontja van. Még minden lehet. A PSV eggyel kevesebb meccsel második. Az elmaradt meccset csütörtökön játsszák le Londonban az angol bajnokságban vezetõ Arsenal ellen. Egy hét múlva a visszavágó. Nem lesz könnyû megtartani a második helyet.

Vissza a lap tetejére

Október 14

Szeptember végéig az volt az általános vélemény, hogy a Hamstra – Huntelaar pár jó munkát végzett, és ismét jó csapatunk van. Ma már senki nem mondja ezt. Ezért is lehet, hogy a két H egyikét sem nevezték még ki technikai igazgatónak. Volt arról is szó, hogy együtt lesznek azok, de olyan kinevezés sincs még. Hallani olyat, hogy elnökségünk intenzíven keres egy megfelelõ technikai igazgatót. Kérdés, ha találnak, mi lesz a két H-val. Nem biztos, hogy az újnak is kellenek, mint segédek, és az se biztos, hogy õk akarnak ismét segédek lenni. Mindenesetre jó lenne, ha a téli átigazolási periódusig betöltõdne e poszt. A De Telegraafban Overmarst hozzák fel jó példának, aki a megfigyelõkre hallgatva nagyszerû játékosokat igazolt le. Ez igaz, de õ is igazolt le a megfigyelõk tanácsa ellenére játékosokat, mint Labyad. Neki sem minden játékosa vált be, és akik beváltak, azok se mind egybõl. Ennyi új egyszerre Overmars idejében nem volt. Lehet, hogy idõt kell kapniuk, hogy belejöjjenek. Egy év múlva meglátjuk, melyikük vált be. Persze azért az idény nem veszhet el.
Mike Verweij a De Telegraaf podcastjában Schreuder és ügynöke, Milos Malenovic, szerepérõl beszél az átigazolási periódusban. Verweij, szerinte roppant megbízható Ajax forrásokra hivatkozik. Malenovic szerint a klubban elég nagy az amatörizmus, és segíteni akart Schreudernek. Sem õ, sem Schreuder nem kerestek semmit sem az átigazolásokon. A legérdekesebb Bassey esete. Róla a legfrissebb megfigyelõi jelentés a Youth League egyik meccsén készült, amikor még a Leicester City játékosa volt. De tavasszal Schreuder jelölt volt a Rangersnél is, ezért elmélyült játékosaikban. Ïgy jól ismerte Basseyt. Bassey leigazolása tehát nem játékos megfigyelõink javaslata volt, és nem Huntelaarék kezdeményezték. Schreuder kérte leigazolását. Más leigazolásról, melyben Schreuder vagy ügynöke ilyen szerepet játszott volna, Verweij nem tud. (Az persze lehet, hogy adott tanácsot Huntelaaréknak, de abban semmi rossz nincs.)
Almere City – Jong Ajax 2:3
Szó se róla, nem érdemeltünk gyõzelmet, de annyiszor nem nyert a Jong, amikor megérdemelte volna, hogy egyszer nyerhet meg nem érdemelten is. Különben is, háromszor egymásután nem nyertünk, így itt volt az ideje, hogy nyerjünk. És még egy adat. Utoljára egy éve, 2021 október 10-én nyert a Jong Ajax idegenben.
Az Almere kezdett jobban, de mi találtunk be elõször. Fitz-Jim beívelt a 16-os sarkáról, a most jobbszélsõ Rasmussen fejére; =>0:1. Pár perc múlva egy távoli lövésnél a labda, valakin irányt változtatva védhetetlenül hullott a hosszú sarokba.; => 1:1. A 37-ik percben Regeer labdájából Lucca lõtt gólt. Az Almere több helyzetet kihagyott, de végül egy fejes-góllal kiegyenlített. Az Almere elkeseredetten támadott a gyõzelemért, de mi nyertünk. Fitz-Jim kiugrasztotta a Lucca helyett bement Marthat, aki belõtte a gyõztes gólt.
Szerencsére sok gól volt, így sokszor kapcsoltak a meccsre.Sontje Hansen egy hónap kihagyás (eltiltás, és valószínûleg sérülés miatt) után, elõször játszott. A kapcsolások során nem láttam, és a meccs eseményeinek leírásában sem említik. Jó volt a 17 éves kapus, De Graaf, a középhátvéd Aertssen, a két gólpasszt adó Fitz-Jim, és a gólpasszon kívül is gólpassz értékû passzokat adó Regeer. Lucca jó gólt lõtt, de néhány komoly helyzetet elügyetlenkedett.

Vissza a lap tetejére

Október 15

Siem de Jong a KKD-ban jelenleg 17-ik De Graafschapban játszik, ahol valaha kezdett.. Közben testvérével Luukkel egy ruhamárkán dolgoznak, melynek neve 2050 (a klímaváltozás elleni harc céljai elérésének éve). Céljuk, hogy ruháik környezetbarát anyagokból álljanak, és készítésük is környezetszennyezés nélkül történjen. Remélik, hogy mûhelyüket más ruhakészítõk is igénybe fogják venni. A Holland Olimpiai Bizottságban nemrég kineveztek egy igazgatót, akinek feladata a környezetvédelem és a felmelegedés elleni harc támogatása a sportban lesz. Siem kapcsolatban van klubunkkal és tudja, hogy ez nálunk is téma. Visszavonulása után szívesen segítene ebben.
A forduló rangadója az elsõ helyen álló AZ és a negyedik Feyenoord találkozója. Csütörtökön nem voltak sikeresek. Az AZ Cipruson elvesztette idei veretlenségét, míg a Feyenoordnak otthon nem sikerült nyernie a dán FC Midtjylland ellen. De ahogy meccsünk után Schreuder, úgy e két edzõ is optimista volt a kudarc után Pascal Jansen (AZ) szerint e vereség felrázta csapatát, ami jó a rangadó elõtt. Arne Slot (Feyenoord) pedig elégedett volt csapatával. Slot számára azért is érdekes-e meccs, mert Jansen az utódja Alkmaarban, miután õt kirúgták. Nem azért, mert elégedetlenek voltak vele, hanem, mert titokban tárgyalt a Feyenoorddal. Nekünk jelenleg az lenne jó, ha nem nyerne az AZ. A formába jött PSV az Utrechtet fogadja. Az Utrecht minden idényt azzal az ambícióval kezd, hogy az elsõ négy között akar végezni. Eddigi játékukkal erre idén sem adtak alapot. 9-ikek, pontban is messze a negyedik helytõl. Szurkolóik nem szeretnek minket, de most csapatuknak fogunk szurkolni. Kellemes meglepetés lenne, ha sikerrel szurkolnánk.
Nem hiszem, hogy sok változás lesz a szerdai kezdõhöz képest. A bal szélen Tadić kezd, valószínûleg Klaassen helyett, és Bergwijn lesz a 10-es. Szerdai legrosszabbunk, Kudus, edzõnk szerint kimondottan jó volt, így gondolom, kezd. Mindenki más Brobbeyval kezdene. Sanchez szerdán rossz volt, de, talán még nem kell ejteni. Ha Schreuder mégis nélküle kezd, akkor remélem, nem Bassey játszik megint a jobb szélen. Mivel Regeer úgy látszik szóba sem jön, Timber menjen ki a szélre, és Alvarez játsszon Blind mellett! Mivel hét közben nem játszunk, senkit nem kell pihentetni. De most az különben sem lenne jó. Amíg vissza nem jön a forma, kezdjenek mindig a legjobbak. Szép lenne, ha Schreuder most úgy cserélne, hogy a lecserélt helyére beküld valakit annak posztjára, és nem úgy, hogy minden csere után 4-5 játékos posztja megváltozzon.
Az Excelsior idén került fel az Eredivisiebe. Ahhoz képest 12-ik helye nem rossz. Eddig két komoly ellenfelük volt. A PSV-tõl otthon 6:1-re, a Twentetõl Enschedeben 4:0-ra kaptak ki. Csapatkapitányuk a 26 éves marokkói származású középhátvéd, Redouan El Yaakoubi. Nem egy világklasszis, de szimpatikus. Utrecht egy rossz negyedében nõtt fel. Szülei nem tudnak hollandul. Õ a legmagasabb szintû középiskolában érettségizett jó eredménnyel. Nem tanult tovább, mert szükség volt arra, hogy pénzt keressen. Azt focistaként csinálja. Visszavonulása után akar tanulni. Létrehozott egy alapítványt „Merj álmodni” néven, mely gyermekkora negyedében gyerekeket támogat, hogy tehetségüket ki tudják használni. Szép lenne, ha sok gólos, jó játékkal elért gyõzelmünk után, játékosaink felajánlanának pénzt alapítványának. Ha nem nyerünk, akkor nem szabad továbbmennünk Schreuderrel, mert egész idényünk 1-2 héten belül elveszhet. Ha csak olyan keservesen nyerünk, mint egy hete, sem sokkal biztatóbb a helyzet. Mivel mi játszunk utoljára már tudni fogjuk, mit csináltak konkurenseink. Hogy ettõl jobbak leszünk-e, meglátjuk.

Vissza a lap tetejére

Október 16 (Ajax - Excelsior 7:1 összefoglaló)

A védelem maradt a szerdai. Tadić volt a bal szélen, Brobbey kezdett Kudus helyett. Taylor kisebb sérülés miatt nem volt a keretben, így Klaassen a kezdõ csapatban maradhatott.
Nyomásunkkal kezdõdött a meccs, de a sok rossz passz miatt nem jutottunk helyzetekig. A 12-ik percben Sanchez lövését szögletre mentette Van Gassel kapus. A 15-ikben Timber passza után Berghuis lövése Van Gasselrõl Sanchezhez pattant, aki belõtte elsõ Ajax gólját; => 1:0. A 17-ik percben Bassey – Tadić – Berghuis erõsen lõ, El Yaakoubi az Excelsior kapitánya fejjel ment, majd fejét fogva leül. Tudta folytatni, de a meccs után panaszkodott, hogy még kicsit kába. A 25-ik percben volt az Excelsior elõször veszélyes. A 26-ikban másodszor, de ekkor Berghuis pocsék passza által. Szerencsére, ha nem sokkal is, a labda mellé ment. Az ismétlés miatt nem tudom, hogy jutott a labda Tadichoz. Õ Basseyhoz passzolt, aki a felfutó Berghuishoz gurította a labdát. Berghuis 20 méterrõl, lapos, jól helyezett lövése bement; =>2:0. Ezután 10 percen belül Brobbey háromszor jól lõtt vagy fejelt, de Van Gastel mindent mentett. A 44-ik percben Tadić beadása elment Van Gastel fölött, és Brobbey végre gól fejelt; =>3:0. Nem voltunk rosszak, de feltûnõen sok rossz passz volt, amit egy komolyabb ellenfél kihasznált volna, és egész más állással mentünk volna a szünetben le.
A második félidõre Wijndal ment be Blind helyett. Bassey lett Timber párja középen. A 46-ik percben Klaassen lesrõl betalált. Az elsõ 10 percben, ha lehet, még több hibával játszottunk. Az 55-ik percben Klaassen beadása után Tadić passzából Bergwijn jó lövése volt ez elsõ jó akció. Ezt követte Alvarez gyenge középre menõ lövése, majd fél percen belül háromszor mentettek a gólvonalról. Az 59-ik percben Berghuis újabb hibája után újabb helyzetet hagyott ki az Excelsior. Ugyanabban a percben Berghuis – Tadić – Berghuis – Brobbey, aki a lábánál álló labdát nagy erõvel a kapuba vágta. A 65-ik percben Brobbey fejesét a gólvonalról ütötte ki Van Gastel, de csak a kaputól egy méterre álló Tadićhoz, aki a labdát a gólvonalon túlra pöckölte. =>5:0. A 74-ik percben Berghuis – Kudus és Tadić – Conceição csere volt. A 75-ikben Wijndal passza után Bergwijn elindult a 16-os vonalán befelé, majd jobbal szép gólt lõtt. => 6:0. A 78-ikban Sanchez – Baas csere volt. A 81-ikben Kudus – Alvarez – Kudus passzol a valószínûleg lesen álló Brobbeyhoz, de a labda nem jutott el hozzá, mert egy védõ lábáról visszapattant Kudushoz, aki nehéz szögbõl belõtte a 7-iket. A 83-ik percben Brobbey helyett Lucca ment be, majd egy szép ellentámadásból Agrafiotis szépített.
Mivel délután a Feyenoord megérdemelten 3:1-re nyert az AZ ellen, visszaszereztük az elsõ helyet. Kár, hogy a PSV simán, 6:1-re verte az Utrechtet, így megmaradt az egy pont különbség köztünk. Voltak szép támadásaink, jó góljaink. 20 lövésünk, fejesünk ment a kapufák közé, ami nem rossz. Az Excelsior ritka kevés ellenállást tanúsított, de ez rajtunk is múlhatott. Mert azért a múlt héten alig legyõzött Volendamnál nem rosszabbak. A baj a rengeteg rossz passza és labdavesztés. Mintha a koncentrációval lett volna baj. A kezdõ 11 rendben volt, de nem tudom, miért nem maradhatott Berghuis a jobb szélen, ahol egy hete nagyon jó volt. Hosszabb távon Schreuder Bergwijnt akarja ott játszatni, és reméli, hogy belejön? Mert Tadićot biztos nem teszi oda vissza. A Sanchez – Baas cserét ma sem értettem. Mi a jó egy bal lábas jobbszélsõ mögött egy bal lábas jobbhátvédben? A jobb szél a jobblábas Sanchezzel sem volt jó. Mi baja lehet Schreudernek Regeerrel?
Pasveernek egy jó labda ment kapujára, de az nem az õ hibájából lett gól.
Sanchez gólt lõtt, ráadásul a nagyon fontos elsõt. Hátul nem volt dolga, elöl pedig meg sem próbált indítani, hosszú passzt adni vagy beadni. Nem tetszett. Timber sokat volt játékban, passzainak 90%-a jó volt. A támadó harmadban passzainak 94%-a volt jó. Blindnek az elsõ félidõben 66 passzából 61 (92%) volt jó. Az egész meccsen legtöbb passza Berghuisnak volt, 82. Blindnek volt gólpassz elõtti passza, sok labdát megszerzett, a levegõben általában õ nyert. Remélem, nem sérülés miatt cserélte le Schreuder. Bassey már második gólpasszánál tart. Sokat volt játékban, és középhátvédként is jó volt. Wijndal augusztus közepe óta elõször játszott. Adott egy gólpasszt, de azt nem annak szánta. Nem volt rossz, de még sokat kell játszania, hogy belejöjjön.
Alvarez védekezésben jó volt, de nem emlékszem arra, mikor volt utoljára ennyi rossz passza. Klaassen nem sokat csinált. Berghuis gólt lõtt, gólpasszt adott, és volt 2-3 veszélyesen rossz passza.
Bergwijn végre a bajnokságban is lõtt gólt. Nem volt rossz, de jó csak a bal szélen volt. Brobbey sok helyzetet kihagyott, de két gólt azért szerzett. Megérdemelten lett a Man of the Match. Tadić megmutatta, hogy a bal szélen még mindig nagyon jó.

Vissza a lap tetejére

Október 17

El Yaakoubi, az Excelsior csapatkapitánya a meccs után azt mondta, hogy ilyen jó csapat ellen még soha nem játszott. Hiába játszottak öt hátvéddel, olyan gyorsan kombináltunk, hogy sokszor csak néztek, hogy megy a labda lábról lábra. (Az nem nagy szó, hogy még ilyen jó csapat ellen nem játszott, hiszen ez volt a 10-ik meccse ezen a szinten.) De valóban jók voltunk. Sok jó támadásunk volt, többen voltak jók. 709 passzunk 88%-a volt jó. Viszont volt egy pár nagyon rossz passz is, melyet egy jobb ellenfél ki tudott volna használni. Nem szabad, hogy, ha jól megy a csapatnak csökkenjen a koncentráció. Érdekes volt, hogy a meccs nagy részében Berghuis volt Alvarez párja a védelem elõtt, azaz Taylor helyén játszott. És, néhány rossz passzát leszámítva, jó is volt. Az is kiderült, hogy a csapat talán két legjobbja, Tadić és Bergwijn, a bal szélen a legjobbak. Idei góljaikat mind balszélsõként szerezték. Bergwijn eredményesebb volt, igaz több meccsen is volt a bal szélen. Tadić viszont gólpasszainak legtöbbjét nem a balszélsõként adta. Ezzel együtt úgy néz ki, hogy, a bal szélen Tadić jobb, még, ha Bergwijn valószínûleg gólerõsebb is, míg a jobbon Bergwijn kevésbé rossz. Mintha Schreuder is így látná, és abban bízna, hogy, ha Bergwijn több meccset játszik a jobb szélen, ott is jó lesz. Az neki is érdeke, mert megerõsítené pozícióját a válogatottban is. Hiszen nem biztos, hogy Koeman marad az 5-3-2-nél. Például, ha Blind, a 100-ik válogatottsága után, nem akar válogatott maradni.
Brobbey a meccs után: „Rosszul esett, amikor kispadra kerültem, mert úgy éreztem, jó voltam, és igazságtalanság történt velem. De Kudus is jó volt, majdnem minden meccsen betalált, így, bár továbbra is úgy éreztem, hogy nekem kellene kezdenem, megértettem az edzõt, hogy kitartott Kudus mellett. Kapcsolatom Kudussal jó. Mindketten játszani akarunk, és ezért küzdve, jobbá tesszük egymást. Szívesebben játszottam volna végre 90 percet, de az edzõ másképp döntött, amit el kell fogadnom. Ha nem találtam volna be a kapuba, dühös lennék. Bár még legalább háromszor be kellett volna találnom, azért ma jól fogok aludni.”
Schreuder tegnap a meccs utáni sajtótájékoztatón egy kérdés után (sajnos a kérdésrõl nincs felvétel, így nem tudni, mi volt és ki tette fel) nem tudta fékezni indulatait. Egy kérdésre reagálva támadta a sajtót, hogy a tények ismerete nélkül hangulatot kelt ellene. Ha valamit vele vagy a csapattak kapcsolatban írni akarnak, miért nem beszélnek elõször vele? Felhergelik olvasóikat, azzal, hogy Brobbeyt a kezdõbe követelik, pedig a helyén játszó Kudus nagyon jó és roppant gólerõs. Brobbey ingyen ment el és sok pénzért visszahoztuk. Már akkor megmondta neki, hogy nem mindig fog kezdeni, de sokat fog játszani. Idén már kb. háromszor annyit játszott, mint Lipcsében, amíg ott volt. Eddig minden meccsen szóhoz jutott. Hatalmas tehetség, a kontinens legjobb középcsatárainak egyike lehet, de ehhez még sokat, a jelenleginél többet, kell dolgoznia. (Brobbey nagyszerûen kezdte az idényt, és semmi jele nem volt annak, hogy még nem kész játékos. Senki nem számított arra, hogy egyszerre kispados lesz.)
Bár errõl nem kérdezték, megemlítette ügynöke szerepét is az átigazolásokban. Tavaly egy játékosunk sem ment el, idén 11. ( Tavaly tényleg egy kezdõnk vagy rendszeresen játszónk nem ment el. Idén viszont, ha Labyadot nem annak vesszük, ’csak’ nyolc. Persze a lényegben igaza van. Sokkal több munka volt idén, mint tavaly.) Overmarsnak még nem volt utódja, a klubnál senkinek nem volt tapasztalata ilyen téren. Ügynöke felajánlotta, hogy segít a klubnak. Ez természetes, és más kluboknál is elõfordul. (Nem igaz, hogy a klubnál senkinek nincs tapasztalata a technikai igazgató szerepkörben. Hamstra csaknem egy évig dolgozott Overmars-szal, elõtte pedig öt évig technikai igazgató volt a Heerenveennél, ahol ezalatt sok klubbal tárgyalt, köztük nagyokkal is, mint a Man City vagy az AC Milan. Pont egy 37 éves ügynökre volt szükség, hogy ’tapasztalatával’ segítsen? Schreuder gyakorlatilag azt mondja, hogy Hamstra és Huntelaar alkalmatlanok a klub technikai vezetésére. Most Van der Sar megmutathatja, hogy õ a klub szakmai vezetõje. Magához kell hívnia Schreudert, és meg kell neki mondania, hogy így nem nyilatkozhat.) Múlt héten végre jó volt Tadić, de senki nem arról beszélt, hanem lecserélése utáni viselkedésérõl. Most nem hetek óta legjobb játékunkról beszélnek, hanem Schreuder kifakadásáról. (Sokan e kitörést Van Gaal kitöréseihez hasonlítják, de Van Gaal kitörései mindig spontánok, és 1-2 mondatig tartanak. Erre Schreuder felkészült, és perecekig tartott.)
A szövetség kérte a klubokat, hogy a diszkrimináció elleni nap alkalmából, minden csapatkapitány a rendes karszalag mellett szivárványszínû karszalagot is viseljen. Ezt két csapatkapitány megtagadta. Kökcû (Feyenoord) és El Yaakoubi (Excelsior). Kökcü azt mondta, hogy õ is mindenféle diszkrimináció ellen van, de vallása (mohamedán) miatt nem viselhet szivárvány színû karszalagot. A Feyenoord úgy határozott, hogy erre a meccsre más lesz a csapatkapitány, és jövõre az ilyen hozzáállást is figyelembe veszik a csapatkapitány kijelölésénél. El Yaakoubi (valószínûleg õ is mohamedán) egy fehér szalagot viselt, melyre háromszor rá volt írva, hogy „Respect”. Szerinte ez többet jelent, mint a szivárvány színû szalag.) Jevgenyij Sevcsenko, a holland profi focisták érdek-képviseleti szervének vezetõje beszélni szeretne e két kapitánnyal.

Vissza a lap tetejére

Október 18

Érdekes a bajnokság. A tabella alján még nagyon közel van 6-7 csapat egymáshoz, míg az élen minden forduló után más a helyzet. Ami az AZ-et illeti, mindig mondtam, hogy nem annyira jók, mint eredményeikbõl következne. Sokszor segítette õket, még megérdemelt sikereiknél is, a szerencse. Például ellenünk is. Nemrég egy beszélgetésben szóba jött a 18 éves baloldali középhátvéd Dekker, aki valóban nagyszerûen pótolja a csapatkapitány Martins Indit. A beszélgetés egy részvevõje megjegyezte, hogy még nem kapta rajta hibán. Azért, ha meccsünkön Nijhuis bíró megadja ellene a jogos 11-est, az két pontjukba kerülhetett volna, ami ugyancsak rontaná értékelését. De tényleg jó. A Feyenoord vasárnap megérdemelten nyert ellenük. De a Feyenoord is pocsék meccseket vált jókkal. Bajnoki esélyeiket növelheti, hogy csak 1-2 játékosuk megy a VB-re, így Slot edzõnek lesz ideje automatizmusokat begyakoroltatni, és eleve hetekig nyugisan edzeni. A PSV mintha belejött volna, bár a svájci bajnokság biztos sereghajtója ellen kétszer fölényesen nyerni jó az önbizalomnak, de annál többet nem jelent. Gólerõsek, de védelmük is az. Az elsõ 8-ból egy csapat sem kapott náluk több gólt. Viszont náluk játszik a bajnokság legjobb játékosa Gakpo, és legnagyobb tehetsége Simons. Nemsokára visszatér Luuk de Jong, akivel az egész csapat jobb lesz. Két Arsenal meccs után, ellenünk és az AZ ellen játszanak még a VB-ig. Ezalatt kiderül, milyenek.
A KKD elmúlt fordulójának csapatába beválogatták Fitz-Jimet. Védelem elõtti középpályás, de focizni is nagyon tud, és jól is lát a pályán. Pénteken 3:2-re nyertünk Almereben, melyhez két gólpasszal járult hozzá. Néha ül az elsõ csapat kispadján, de hivatalos meccsen még nem jutott szóhoz.
Tegnap az amszterdami Tuschinski moziban, Hollandia legelõkelõbb mozijában, bemutattak egy dokumentum filmet Daley Blindrõl. A film szívproblémájával kezdõdik, de visszamegy gyerekkorára, és teljes pályafutására. A kétrészes filmet egy streaming szolgáltató adja csak, amire nem vagyok elõfizetve. De talán valahogy sikerül megnéznem. A beszámolók kiemelik, hogy Blind önkritikus, és nehéz idõszakairól is beszél. (Nem hiszem, hogy volt valaha is olyan játékosunk, aki több, mint 300 meccset játszott nálunk, és annyiszor kifütyülték szurkolóink, mint õt.) Legnehezebb azután volt, miután megállt a szíve. Az orvosok nem sok esélyt adtak neki, hogy valaha is fog tudni még magas szinten focizni, de apja Danny nem engedte, hogy feladja a harcot. Utána az is nagyon megtörte, amikor jó barátja, Eriksen ugyanúgy járt, mint õ. Eriksennel egymást erõsítették és biztatták. Közben közeledik 100-ik válogatottsága, és 400-ik Ajax meccse. Szép lenne, ha karácsonyig újabb VB érmet szerezne, majd megszerezné 8-ik bajnokságát. Van holland játékos ennél több bajnoksággal?

Vissza a lap tetejére

Október 19

A VI-ben Van der Sar interjú van. Szerinte a csalódást okozó eredmények ellenére a klubon belül nyugalom van. Persze mindenki szentségel, mert 6:1-re az Ajaxnak nem szabad kikapnia. De reálisnak kell lennünk. Klubok, melyek évi €800 millióval gazdálkodnak, gyengébbjeiken rendre túladnak, és helyettük jobbakat vesznek, néha túl kemény diót jelentenek számunkra. Szép, de nem természetes, amit az utolsó években elértünk. (Ez nem teljesen igaz. A Napoli költségvetése csak kb. másfélszer annyi, mint a mienk, és messze nem 800 millió. Tõlük is sok kezdõjátékos ment el, akik helyett olcsóbbakat hoztak. De míg nálunk az újak közül csak 2-3 kezd, náluk 4-5. A Liverpoolra már inkább igaz, amit Van der Sar mond, de nem tõlük kaptunk két meccsen 10 gólt.) Bíznunk kell az edzõben és a játékosokban, és bele kell törõdnünk, hogy ez egy lassú folyamat. Megérti a szurkolók elégedetlenségét, de nekik is meg kell érteniük, hogy most kicsit visszaestünk. (Azért remélem, hogy már beszélt Schreuderrel, és megmondta neki, hogy többé nem mondja azt, hogy fõnökei, a technikai igazgatók, nem alkalmasok posztjuk betöltésére.) Azt is mondta, hogy az a cél, hogy csak egy technikai igazgatónk legyen. A VI ehhez hozzáteszi, hogy míg korábban Overmars és Ten Hag döntöttek a szerzõdésekrõl és le- és átigazolásokról, és Danny Blinddel jó kapcsolatuk volt, most Van der Sar áll a két technikai igazgató felett, akit az Ellenõrzõ Bizottság figyel, és nyáron meg is akadályozott két leigazolást. (Ocampos esetébõl, úgy néz ki, hogy a jelenlegi rendszer jobb. De nem biztos, hogy az Overmars – Blind kettõs is meg akarta volna venni 20 millióért.) A lap szerint Huntealaar még nem tudja, milyen feladatkör passzol hozzá legjobban. Az pedig, hogy Hamstrat még nem nevezték ki, azt jelentheti, hogy nem tartják alkalmasnak Overmars utódlására. (Nem tudom, jelölt-e, volt játékosunk, a dán Frank Arnesen. Sikeres technikai igazgató volt az Anderlechtnél és a Feyenoordnál, bár ez utóbbinál végül megváltak tõle, mert másképp akarták betölteni posztját. Azóta szabad).
Tegnap a kupában nem voltak meglepetések, ma igen. A Vitesset, ha csak 11-esekkel is, kiverte egy amatõr csapat, és szombati ellenfelünket az RKC-t is egy amatõr csapat verte ki.
Tadić egy podcastban azt mondta, hogy azért olyan erõs a kritika irányunkba, mert senki nem szeret minket. Jövõjérõl is beszélt. Addig akar játszani, amíg azt élvezi. Utána tanulni akar, hogy az Ajax edzõje lehessen.

A német Bild szerint a VfB Stuttgart edzõt keres, és az egyik jelölt Schreuder. Nem tudni, lenne-e kedve tõlünk elmenni, a német bajnokság egy, még csak nem is középcsapatába, de, ha igen, akkor nem is való hozzánk. (Így is egyre kétségesebb.) €1,5 milliót kérünk érte, ami a Bild szerint túl sok a Stuttgartnak.

Azt olvasom, hogy Ihattaren és egy hónapja elvett neje már nem követik egymást Instagramon, és minden képet, melyen együtt voltak eltávolítottak onnan. Ez azt kell, hogy jelentse, hogy házasságuk rövid életû volt. Akkor azt mondták, hogy minden baj Ihattarennel e kapcsolattal kezdõdött.

Vissza a lap tetejére

Október 20

Az AD szerint a 25-26-os idénytõl az Eredivisieben nem lesznek mûgyepes meccsek. Ez még csak egy javaslat, melyrõl december elsején szavaz a 18 klub. Legalább 15 klubnak kell a javaslat mellett szavaznia, ami a lap szerint biztos meglesz. Jelenleg négy klub, a Cambuur, Emmen, Volendam és Excelsior játszik mûgyepen, de Cambuur a nyáron akar átállni rendes gyepre, az Emmen 2025-ben, ha kész lesz új stadionja, és a Volendam is hamarosan át akar állni. Egyedül az Excelsior hallgat.
A PSV, az elhalasztott EL meccsen Londonban 1:0-ra kikapott az Arsenaltól. Az elsõ 60 percben sehol nem volt a PSV, de megúszták gól nélkül. Miután a 65-ik percben bement Madueke, a 77-ikben Luuk de Jong, jobbak lettek, de ekkor kapták a meccset eldöntõ gólt. Ahogy nálunk Liverpoolban Pasveer volt a hõs, aki egy súlyos vereségtõl megmentette a csapatot, úgy a PSV-nél Benitez kapus. A meccs képe nem nagyon tért el a mi liverpooli meccsünkétõl, de a PSV-ben mindenki roppant elégedett volt a meccs után. Egy hét múlva van a visszavágó. Abban bíznak, hogy az Arsenal már majdnem biztos csoportelsõ, így ki fog engedni.
Van Gaal holnap hirdet bõ VB keretet. Biztos lesznek meglepetések.

Vissza a lap tetejére

Október 21

Máig lehetett a FIFA-nak leadni a bõ (35-55 fõs) VB kereteket. E kereteket kell november 14-ig maximum 26-ra lecsökkenteni. A KNVB már november 11-én kész akar ezzel lenni. Akkorra hirdették meg Van Gaal sajtótájékoztatóját.
Van Gaal bõ kerete 39 tagú. Ebben több olyan van, aki még bõ keretben sem volt soha. Mindenki, aki szóba jöhet, a keretben van, és néhány olyan is aki eddig még nem jött szóba. Tõlünk 9 játékos van (Pasveer, Rensch, Timber, Blind, Taylor, Klaassen, Berghuis, Bergwijn és Brobbey).
Ma volt az un. formális tárgyalása egykori játékosunk, Promesnek, késelési ügyében. Ezen csak az ügy további menetét tárgyalják meg, A tényleges tárgyalás március 3-én kezdõdik. A vád ellene gyilkossági kísérlet. Kábítószer csempészési ügyben nyomoztak utána, és lehallgatták telefon beszélgetéseit. Az egyikben bevallotta, hogy egy családi ünnepségen leszúrt valakit, és sajnálta, hogy az áldozat azt túlélte. Az jelentette fel. E nyomozásról a rendõrség beszámolt a klubnak és a szövetségnek, de ettõl függetlenül Frank de Boer beválogatta a 2020-as EB (melyet 20121-ben játszottak le) keretébe, ahol két meccsen jutott szóhoz, és nálunk is rendszeresen játszott, amíg vissza nem ment Moszkvába. Utolsó idényében nálunk nem volt jó, talán azért sem, mert nem csak a focira koncentrált.
Az eredeti tervek szerint a VB elõtti utolsó hétvégéjén is One Love karszalaggal, a One és a Love között szivárványszínû szívvel játszanának a csapatkapitányok, a mindenféle elõítéletek elleni harc jegyében. Ma a KNVB bejelentette, hogy eláll e a tervtõl, mert annyi vita volt ezzel kapcsolatban a hétvégén, hogy az akció végcélja nem kapott elég hangsúlyt. Két csapatkapitány nem volt hajlandó e karszalagot viselni. Kökæü vallására hivatkozott, de lehet, hogy családja, környezete is nyomást gyakorolt rá, és az is lehet, hogy félt, hogy emiatt veszélybe kerül török válogatottsága. Tadić karján ugyan volt a szalag, de ráhúzta csapatkapitányi szalagját, így a One Love szalagnak csak a széle látszott. Azt mondják, fél a szerb közvéleménytõl, mely nem bocsátaná meg neki a szivárvány színeit a karján.
Holnapi ellenfelünk, az RKC a bajnokság egyik kellemes meglepetése. A 7-ik helyen állnak. A PSV-tõl Eindhovenben a 96-ik percben adott roppant vitatható 11-essel kaptak ki 1:0-ra. A Feyenoordtól is 11-essel kaptak ki 1:0-ra, de nem tudom, az mennyire volt jogos. Védelmük jó. A mögöttük álló összes csapat több gólt kapott náluk. Csatáraik sem rosszak, hiszen csak az elsõ három szerzett náluk több gólt. Középcsatáruk, a 33 éves Kramer, aki valaha könyökölt, ütött rúgott, de mára lehiggadt. 1,96 centis; jól fejel. Gólkülönbségük plusz 6, ami utoljára 2005 õszén fordult velük elõ. Két volt játékosunk játszik ott. Pelle Clement és Vurnon Anita. Clement négy meccset játszott az egyben, melybõl két kupameccsen három gólt szerzett, és nagyon jól megértette magát Nourival. Anitat nem kell bemutatnom. 2006-12 között 152 meccset játszott elsõ csapatunkban. Nem hiszem, hogy olyan könnyen fogunk nyerni, mint az Excelsior ellen, de azért nyernünk kell, és remélem, jók is leszünk. Holnap játszik a Feyenoord is, az utolsó négy meccsen veretlen Fortuna Sittard ellen. De ezalatt nem játszottak komoly csapatok ellen. Vasárnap a PSV az idén nagyon gyenge Groningenhez megy, melynek elsõ két kapusa sérült. Az AZ az Excelsiorhoz megy. Nyernünk kell, és akkor mindegy, hogy mit csinálnak konkurenseink.
Schreuder a mai sajtótájékoztatón, melyen a legtöbb kérdés, múlt heti sajtó elleni kirohanásával volt kapcsolatban, beszélt sérültjeinkrõl. Rensch ma már a kerettel edzett, de holnap még nem lesz a keretben. Taylor sem. Õ hétfõtõl edz a kerettel. Kaplan is már majdnem felépült sérülésébõl. Rá a jövõ hét végétõl számít. Az egyik kérdezõ azzal kezdte, hogy tudott volt, hogy Overmars támogatta Ten Hagot. Kérdezte Schruedert mögötte ki áll. Mondta, hogy sokat beszélget Hamstraval és Huntelaarral, de kapcsolata Van der Sarral is nagyon jó. Õ is olvasta, hogy a Stuttgart listáján van, de az Ajaxot nem hagyja el értük.
A kezdõcsapatban nem hiszem, hogy sok változás lesz. A védelemben csak a jobbhátvéd poszt lehet kérdéses. De, ha Sanchez és Baas a jelöltek, akkor már inkább Sanchez. A középpálya attól függhet, hogy Brobbey kezd-e. Ha Igen, akkor lehet, hogy Kudus lesz a 10-es, hiszen egy hete jól megértették egymást. Ez esetben, gondolom, Klaassen marad ki, és Berghuis játszik Alvarez mellett. Ha Brobbey nem kezd, akkor a középpálya és a két szélsõ maradhat a múlt heti.

Vissza a lap tetejére

Október 22 (RKC - Ajax 1:4 összefoglaló)

A múlt heti 11 kezdett, ugyanabban a felállásban. Schreuder kicsit hazament Waalwijkbe, hiszen négy idényt játszott az RKC-ben.
A 2-ik percben Gaari felrúgta Berghuist, amiért jogosan kapott sárgát. Sok más nem történt. Az elsõ helyzet az RKC-é volt a 8-ik percben. Blind szögletre mentett A szögletbõl Sanchez újabb szögletet csinált. Az RKC jobb volt. Rendre hamar elvesztettük a labdát. A 11-ik percben Clement jó lövését lábbal védte Pasveer, de a kipattanó labda az RKC-é maradt és Kramer a labdát szépen átemelve a kifutó Pasveeren a kapunkba lõtt. A partjelzõ nem jelzett lest, de a VAR észrevette, hogy Kramer 5-6 centis lesen kapta a labdát. A 14-ik percben egy RKC játékos, 16-osunkon belül, jó helyzetben elbotlott saját lábában. Elsõ kis veszélyünk a 16-ik percben volt, amikor Tadić a 16-osról nem túl erõsen fölé lõtt. A 18-ikban még egy RKC játékos kapott sárgát. A 17-ikben Bergwijn kitört, és ment volna a kapu felé, de a bíró fújt, hogy kézzel tette maga elé a labdát. Az ismétlés alapján lehet, hogy igaza volt, de a bíró megvárhatta volna a támadás végét, hiszen, ha gól, a VAR megmondja volt-e elõtte kezezés. Végre elkezdtünk focizni. A19-ik percben Blind nagyszerû labdával ugrasztotta ki Tadićot. Õ beadott, Klaassen jó lövését lábbal védte Vaessen kapus. Jó támadás volt, de, mint kiderült Tadić jó méteres lesen kapta a labdát. A 22-ik percben Berghuis – Timber – Bergwijn – Berghuis lõ, egy láb beleér => 0:1. Egy perc múlva Klaassen szerelt az RKC 16-osánál. Brobbeyhoz passzolt, aki a kifutó kapusról a labda Bergwijhez pattant, aki Klaassenhez passzolt. Lövése egy lábról pattant ki. A 28-ik percben, Sanchez, ahogy 16-osunk mellett a labdáért harcolt elesett, és kézzel ért a labdához. A szabadrúgás után 1-2 percig beszorultunk. Blind néhányszor az utolsó pillanatban lépett közbe. Utána a mi perceink jöttek, majd megint az RKC-i. A 39-ik percben egy RKC kontra végén Klaassen lábbal mentett. A labda visszajött, Krarmer beadott, Clement berobbant, és kiegyenlített. Sanchez csak állt és nézte, mit csinál Clement. Blind próbált a labda útjába vetõdni, de ez nem sikerült neki. A 42-ik percben Kramer szabálytalanul szerelte Blindet, amit a bíró lefújt. Blind addig tiltakozott a bírónál, hogy ezért sárgát kellett volna adnia, amíg õ kapott sárgát. Ráadásul nem is volt igaza.
Az eddigi játék alapján az RKC minimum rászolgált a döntetlenre. Feltûnt, hogy a legtöbb RKC támadás a baloldalon ment, ahol senki nem akadályozta meg a beadásokat. Viszont ezzel már sokadik gólunkat kaptuk beívelésbõl, beadásból. Nem fogjuk jól a kapu elõtt a támadókat.
Schreuder cserélt a szünetben; Alvarez – Grillitsch és Blind Wijndal. A meccs után elmondta, hogy Alvarez már a meccs elõtt panaszkodott, hogy nem érzi jól magát, és a szünetben azt mondta, hogy nem tud tovább játszani.(Eszerint ezért volt olyan szürke. De miért kellett egyáltalán kezdenie? Négy sárgája van. Ha egyet még kap, ami nála mindig elõfordulhat, nem játszhat a PSV ellen.) Blindet sárga lapja miatt cserélte le. De azért is, mert Basseyt alkalmasabbnak tartotta az RKC játékmestere, El Hassani kikapcsolására. Bassey be is ment középre. A félidõ nyomásunkkal kezdõdött. A 49-ik percben Sanchez – Tadić - a jobb szélen felfutó Timber, akinek beadását megfogta a kapus. Nagy volt a nyomásunk. RKC alig tudta megtartani a labdát. Az 52-ik percben Tadić beadása nem jutott el Brobbey fejéig, mert egy védõ kifejelte a labdát. Az, 20 méterre a kaputól, Berghuishoz jutott, aki nagy erõvel, laposan, hatalmas gólt lõtt; =>1:2. Az 56-ik percben Grillitsch kapott egy szabálytalan szerelésért jogosan sárgát. A 62-ikben Timber 30 méterrõl, a szorosan fogott Brobbeyhoz passzolt, aki lerázta védõjét és a kapus lábai között a kapuba lõtt; =>1:3. Tovább nyomtunk, bár a 70-ik perc körül volt néhány jó perce az RKC-nek is. A 79-ikben Wijndal nem akadályozta meg, hogy mellõle beadjon a nemrég bement szélsõ Kuipers. Kramer belerobbant a beadásba, és Pasveer csak bravúrral tudott szögletre menteni. A 81-ik percben Bassey – Klaassen - Berghuis, aki nagyszerû labdával ugrasztotta ki Brobbeyt; => 1:4. Lucca és Kudus már vártak, hogy bemehessenek Brobbey, illetve Bergwijn helyett, de meg kellett várniuk, amíg Brobbey combjából ’kihúzták’ a görcsöt. Még bement Klaassen helyett Conceição, és kihagyott néhány nagy helyzetet.
Az elsõ félidõben ijesztõen rosszak voltunk. A középpálya semmit nem szûrt, de a gólnál a hátvédek is a levegõt fogták. Az is feltûnt, hogy szinte minden támadás a mi jobb oldalunkon ment. A szünetben Schreuder néhány helyzetet kielemzett a játékosokkal Szerinte ennek hatására voltunk a második félidõben sokkal jobbak, és nyertünk ebben az arányban is megérdemelten. (Lehet, hogy inkább az volt feljavulásunk oka, hogy az RKC belefáradt saját iramába.) A szüneti cserék bejöttek. Wijndal és Grillitsch jobbak voltak, mint egy hete.
Pasveer a gólról nem tehetett. Volt néhány jó védése.
Sanchez az elsõ félidõben szinte soha nem volt hátul a helyén. Ami veszély kapunkra volt, az az õ oldaláról jött. A másodikban hátul is volt, és nem is voltak már oldaláról helyzetek. A gólnál sem volt a helyén, de ahol volt, középen, is csak nézte, mi történik körülötte. Elõl jobb volt, mint vasárnap. Timber nagyon sokat volt elöl. Blindnek volt 1-2 jó passza, 1-2 jó mentése, de nagyszerû indítása kevés volt. A gólnál jobb lett volna, ha nem vetõdik, hanem állva próbál menteni. Butaság tiltakozásért lapot kapni. Tudhatja, hogy azzal semmit nem érhet el. Amióta visszajött, 122 meccsen, ez csak a 6-ik sárga lapja volt, ami egy hátvédtõl nem rossz. De e hat lapból ötöt tiltakozásért kapott. Az rossz. Bassey amíg bekk volt, az RKC térfelén kevés jót csinált. Hátul viszont jól semlegesítette szélsõjét.A második félidõben, középen jó volt. Wijndal egyik szélsõjét sem fogta jól, viszont elöl felgyorsította a játékot. A második félidõben az RKC jobb széle volt veszélyes.
Alvarez rossz volt, de Schreuder szerint betegen játszott. Berghuis volt a legjobbunk. Két gól, egy assziszt, és hátul Taylor szerepében is nagyon jó volt. Mai góljai voltak 31. és 32. góljai a 16-oson kívülrõl. Ebben a században eddig Ziyech volt a legjobb 31-gyel. Klaassen nem volt rossz, de ez minden. Grillitsch nem játszott feltûnõen, de rossz sem volt. Lehet, hogy vele nyugodtabb a középpálya.
Bergwijn az elsõ félidõben a jobb szélen nagyon jó volt. Sokat volt játékban, jó passzai voltak, köztük egy okos gólpassz, és alig vesztette el a labdát. A másodikban, kedvenc helyén a bal szélen már nem volt annyira jó, bár annyira rossz sem, hogy õt kelljen lecserélni. Brobbey elsõ góljáig nem sokat csinált, de az egy igazi Brobbey gól volt, és a második sem volt rossz. Eddig 18 góljához 1238 percre volt szüksége, azaz 69 percenként talált be. Ezzel vezeti azok listáját, akik laz Eredivisieben egalább 5 gólt szereztek. Persze a második Afonso Alves és a harmadik Van Basten nála több meccsen játszottak. Ha Brobbey mind a 48 Ajax meccsét nézzük, akkor átlaga ’csak’ 75 perc, bár e listát azzal is vezetné. Tadić a bal szélen semmi jót nem csinált, a jobbon kicsit jobb volt, de összességében rossz volt.
Elõttünk a Feyenoord otthon nem nyert a Fortuna Sittard ellen. Meccsük hasonlított a mienkre. Az elsõ félidõben a Fortuna volt jobb, és 0:1-gyel fordult. A másodikban a Feyenoord sokkal jobb volt, de a rengeteg helyzet ellenére, csak kiegyenlíteni tudott.
Sorsoltak a KNVB kupa 2. fordulójára, melyen már részt veszünk. Január 10-én vagy 11-én 's-Hertogenboschban játszunk a KKD-s FC Den Bosch ellen.

Vissza a lap tetejére

Október 23

Nem a tegnapi volt az elsõ idei meccsünk, melyen az ellenfél sokszor mint a kés a puha vajon ment át védelmünkön. Az Eredivisie legtöbb csapata ellen ezt megengedhetjük magunknak, de konkurenseinkkelés persze BL ellenfeleinkkel szemben nem,. Legtöbb eddigi bajnoki ellenfelünk az utolsó 30 percre elfárad, amit legtöbbször ki tudunk használni. De a visszatérõ hibák zavaróak. Jelenlegi középpályánk nagyon gyenge. Semmit nem szûrnek, így kontráknál mindig több a támadó, mint a védõ. Alvarez soha nem volt egy nagy technikus, de ebben az idényben még a védekezésben sem elég erõs. Biztos, hogy kell nekünk egy ilyen középpályás? 2019-ben majdnem bejutottunk a BL döntõjébe három kreatív középpályással, akik elöl tudták tartani a labdát (Schöne, Frenkie, Van de Beek). Pedig a védelem nem volt jobb, mint a mostani. Rensch védekezésben nem marad el Mazraouitól, Timber szerintem jobb, mint De Ligt, Blind kb. olyan, mint akkor volt, és védekezésben Bassey is van olyan, mint Tagliafico. Most is lehetne Berghuis, Kudus, Taylor a középpálya.
Schreudert lassan kezdem kiismerni. Ha egy játékost túl sok kritika ér, akkor azt megvédi, majd azt teszi, ami ellen védte. Amíg Tadić a jobb szélen ügyetlenkedett, senki nem értette, miért nem cserélhet helyet Bergwijnnel. Schreuder minden rossz meccse után kihangsúlyozta, hogy milyen jó volt. Aztán amikor tényleg kezdett jobb lenni, visszatette a bal szélre. Miután Kudust sok kritika érte, mert egyre gyengébb középcsatár volt, és mindenki Brobbeyt akarta 9-esnek, Schreuder felháborodva mondta, hogy Brobbeynek még sokat kell fejlõdnie ahhoz, hogy jó középcsatárunk legyen. Azóta mindkét meccsen Brobbey kezdett, és 2-2 gólt szerzett. Kudus pedig elvesztette kezdõhelyét. Most sokan úgy látják, hogy Klaassen helyett õ lenne az igazi 10-es. Gondolom, Schreuder tegnap ezért hangsúlyozta ki, hogy Brobbey azért volt olyan jó, mert Klaassen játszott mögötte. Ez azt jelentené, hogy végre Kudus lesz a 10-es? Különben Klaassen fontossága Brobbey játékában nem tûnt fel. Valóban egyszer úgy szerezte meg becsúszva a labdát, hogy azzal Brobbeyt helyzetbe hozta, de mást nem láttam. Nem volt rossz, de sok hasznunk nem volt játékából. Ha Schreuder így védi, az azt is jelentheti, hogy szerdán Kudus lesz a 10-es. De, mivel Schreuder azt is mondta, hogy Brobbeynak még sokat kell tanulnia, lehet, hogy ismét Kudus lesz a 9-es és Klaassen megint kezdhet.
Berghuis tavaly, és az új idény kezdetén is, sok kritikát kapott, de nem szolgált rá. Ha nem is volt mindig kimondottan jó, olyan nagyon rossz sem volt. Úgy éreztem, hogy a kritikákban szerepe volt Feyenoordos múltjának is. Az utolsó 6-7 meccsen, már volt kritikusai is elismerik, hogy nagyon jó. Jó volt a poszton, amire hoztuk, azaz a jobb szélen, de volt már jó 10-esként és 8-asként is. Úgy néz ki, a 8-as felel meg neki legjobban. Kellemetlen, hogy ennek Taylor lehet az áldozata. Mert, ha kettejük közül kell választani, akkor jelenleg Berghuis a jobb. Mindketten csak akkor játszhatnak, ha elállunk attól, hogy 6-osunk is legyen és 10-esünk is. Csak 6-ossal (Alvarez) lehet a másik kettõ Taylor és Berghuis, míg csak 10-essel (mint fentebb is írtam, nekem ez tetszene jobban), játszhat Berghuis és Taylor elõtt Kudus vagy Klaassen.
Nagyszerû hétvégénk lett. Álmodni sem merhettük, hogy a múlt héten általunk 7:1-re vert Excelsior, otthon 2:1-re veri az AZ-et. Ebben biztos volt szerepe az Excelsior mûgyepének is, de azért az AZ-nek ennél jobbnak kellene lennie. Még nagyobb meglepetés a PSV 4:2-es veresége Groningenben. A Groningen idén pocsék, és 16-odikként fogadta a PSV-t. A PSV az elsõ félidõben 40, a másodikban 45 percen át sokkal jobb volt, kapufái voltak, hatalmas helyzeteket hagytak ki, a Groningen harmadik kapusa (az elsõ kettõ sérült) nagyokat védett, de, két részletben, 10 percben négy gólt kaptak. Tegnap nem nyert a Feyenoord sem, így a PSV és a Feyenoord elõtt négy, az AZ elõtt öt pont az elõnyünk, és gólkülönbségünk is sokkal jobb mint e háromé. Jövõ héten mi sem játszunk, a Feyenoord sem, így valószínûleg csökken az elõny. Az Liverpool kikapott, de hogy az jó hír-e a szerdai meccsel kapcsolatban, nem tudom. Legutóbb is fájó egy vereségük után játszottunk velük, és simán kikaptunk. Igaz, akkor a Napolitól kaptak ki, most bajnokságuk utolsójától.

Vissza a lap tetejére

Október 24

Ebben az idényben az AZ két héttel ezelõttiig veretlen volt, de azóta mindhárom meccsét elvesztette. Kicsit rosszabbul játszanak, és a szerencse sem segíti õket. A Feyenoord roppant rapszodikus. Most otthon nem bírt az egyre fegyelmezettebben játszó Fortuna Sittarddal. A Groningen - PSV meccs a bajnokság eddigi szenzációja. A 39-ik percig a PSV nyomott, helyzeteket dolgozott ki, kapufái voltak, és csoda volt, hogy nem talált a kapuba. Akkor Obispo térfelükön elvesztette a labdát és a Groningen szerezte meg a vezetést. Ettõl a PSV teljesen szétesett. A Groningen javára, egy kezezés miatt lehetett volna 11-est adni, kihagytak egy jó helyzetet, majd egy szögeltbõl 2:0 lett. A harmadik gól, a 46-ik percben Sangaré labdavesztésével indult. A 48-ik percben, épp a szünet elõtt, szépített a PSV. A második félidõben ott folytatta, ahol a 39-ik percben abbahagyta. Nagy volt a fölénye, de kihagyta helyzeteit. A 76-ik percben Til gólt fejelt. Érett a kiegyenlítõ gól, de nem jött. Ehelyett a 92-ik percben a Groningen biztosította góllal be a gyõzelmet. A PSV nem volt rossz, és, ha ezt a meccset 20-szor lejátszanák 19-szer megnyerné, de most nem sikerült. Persze akkor is furcsa, hogy Van Nistelrooy a meccs után csak dicsérte játékosait, és nem beszélt arról, hogy négy gólt kaptak védelmi hibákból. Támadóik jók és gólerõsek, de védelmük nagyon lyukas. 11 meccsen 18 gólt kaptak. Négy pont hátrányuk és idõnként gyenge játékuk ellenére, maradnak komoly konkurenseink.
Meccsünkkel kapcsolatban fõleg Berghuis játékáról és második góljáról beszélnek, mint a meccs, részünkrõl legpozitívabb eseményérõl. Elsõ félidõbeli játékunkat szidják, ami jogos. Az idény elsõ meccsein, csatáraink, középpályásaink, amint elvesztettük a labdát, megpróbálták azt visszaszerezni, ami legtöbbször sikerült is. A liverpooli meccs óta ennek nyoma sincs. Nem tudom, miért. Ugyanazok játszanak, és posztjaik is alig változtak. Csak a formák estek volna vissza? Lehet. De az is számít, hogy ezt edzõnk nem akarja észrevenni. Kitart olyan mellett, akik már rég voltak jók. Sokáig késõn cserélt, és rendre rosszul. E téren van fejlõdés. Szombaton végre a szünetben cserélt, és nem is rosszul. De nem hiszem, hogy attól lettünk jobbak, mert a becseréltek sem voltak túl jók. Elfáradt az RKC. Schreuder állítólag nagyon figyel az automatizmusokra. Ez nem mindig látszik. Tavaly jó volt a Blind – Tadić pár, de szétszedte õket. Elõször Tadić ment át a jobboldalra, majd Blind ment be középre. Az idény elején jónak látszott a Wijndal – Bergwijn pár. Miután Bassey eltiltása lejárt, Wijndal kispados lett, majd megsérült. Felépülése után elõször múlt héten játszott. A szünetben ment be, de elõtte Tadić játszott, nem Bergwijn, bár elég hamar helyet cseréltek. Nem volt jó, valószínûleg a hosszú kihagyás miatt, de egy passza után Bergwijn gólt lõtt. Szombaton Tadić kezdett a balszélen, de a bekk mögötte Bassey volt. Bassey jól kikapcsolta szélsõjét, de elöl rossz volt, és semmi harmónia nem volt közte és Tadić között. Szünetben megint bement Wijndal. Tadić és Bergwijn helyet cseréltek, de ez így nem fog menni. Most Bergwijn jó volt a jobb szélen, és, bár Tadić nem volt jó a balon, mégis ott a jobb. Nem lesz könnyû Wijndalt beépíteni. Schreuder tegnap azt mondta, hogy Wijndal már képes teljes meccset játszani, ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy szerdán kezd.. Ahhoz képest, hogy mennyi baja volt a Groningen szélsõivel, elõször Ouklival, késõbb Kuijpers-szel, szerdán Salah ellen jobban bíznék Basseyben.
Salah-Eddine (20) ígéretes balhátvédünk kölcsönben van a Twente-ben. Túl sokat eddig nem játszott, mert posztján a 25 éves Gijs Smal játszik. De tegnap, a Cambuur ellen, Smal a 21-ik percben megsérült, és 70 percet játszhatott Salah-Eddine. 1:0-ra nyert a Twente, és Salah-Eddine, csapatából egyedül, bekerült a VI hét válogatottjába. Tõlünk Brobbey és Berghuis vannak benne.
Jong Ajax – VVV 1:1
Hétfõn kezdhetnek azok is, akik a hétvégén szóhoz jutottak az elsõ csapat meccsén. Így most Lucca és Conceição is kezdtek. Még kapcsolásos közvetítés sem volt. A leírások alapján elég szürke meccs volt. A meccs elején Lucca kihagyott néhány helyzetet. Conceição agilis volt, sokat mozgott, cselezett, de jó passzai, beadásai, lövései nem voltak. A VVV szerezte meg a vezetést, de két perc múlva Rasmussen 16-17 méterrõl kiegyenlített. Ettõl felélénkültünk, kicsit veszélyesebbek lettünk, de helyzetig nem jutottunk. Lucca kapott néhány labdát, de azokkal nem tudott mit kezdeni. Szünetben õ és Conceição az öltözõben maradtak. Még voltak kisebb helyzetek, de az eredmény nem változott.

Vissza a lap tetejére

Október 25

A mai sajtótájékoztatón Schreuder mellett Pasveer ült. Nem tagadta, hogy neki is voltak nem túl jó meccsei, és azt sem, hogy a tavalyi védelem jobb volt. Sokkal jobban össze voltak szokva. Sokat kell irányítania, így legtöbb meccs végére bereked. Schreuder is arról beszélt, hogy hiányoznak az automatizmusok, ami abban is látszik, hogy, néha ugyanannak az oldalnak minden játékosa elöl van, és nincs hátul oldalukon senki. Nagyon sok gólt kapunk szögletekbõl, beívelésekbõl. Ez is az automatizmusok hiányára vezethetõ vissza. Sokat edzenek a hibák kijavítására, de még van mit javítani. Holnap van az utolsó lehetõségünk, hogy átteleljünk a BL-ben, bár még akkor is sok függ a többi meccstõl, eredménytõl. (Csak akkor juthatunk tovább, ha legalább két góllal nyerünk.) Schreuder sem mondta, hogy erre sok esélyünk van, de azt igen, hogy ez a célunk. Nagyon dicsérte Brobbeyt, aki rengeteget fejlõdött. Rensch kezdhet. Taylor már harmadik napja edz a kerettel. Õ is játszhat; és akár kezdhet is. Alvarez influenzája vagy megfázása is már elmúlt. Tegnap és ma rendesen edzett.
Holnap, gondolom Rensch kezd. És persze Bassey és Timber is kezdenek. Nem tudom elképzelni, hogy Schreuder mer Wijndallal kezdeni, így Blind is kezd. Alvarez egy ilyen meccsen talán megembereli magát. Nem tudom, Taylor kezd-e. Nemcsak azért, mert sérülésbõl jött vissza. Legjobb Alvarez mellett hátulról. Berghuis is ott a legjobb, és õ nagy formában van. Persze játszhat Taylor Alvarez mellett, és lehet Berghuis a 10-es, hiszen annak is jó. 10-es lehet még Klaassen és Kudus is. Ahogy Schreuder Brobbeyról beszélt, arra utalhat, hogy õ kezd. Bár Kudus utoljára pont Liverpoolban volt jó. Szombaton Tadić a bal szélen sem volt jó, de maradjon azért ott! Már csak azért is, mert Bergwijn viszont szombaton jó volt a jobb szélen.
Nagy meglepetés lenne, ha két góllal nyernénk, de valóban az kell, hogy a cél legyen. Vesztenivalónk nincs, mert, abból kiindulhatunk, hogy a Napoli otthon nyer a Rangers ellen, és akkor, még, ha holnap csúnyán ki is kapunk, a továbbjutáshoz az EL-ben elég, ha Glasgowban 4:0-nál kevesebbel kapunk ki. (Azért inkább nyerjünk.) Merjünk játszani, és okosan támadjunk. Akkor talán okozhatunk meglepetést.

Vissza a lap tetejére

Október 26 (Ajax - Liverpool 0:3 összefoglaló)

A szombati 11 kezdett. Bassey volt Timber párja, Blind a bekk, Alvarez mellett Berghuis, Klaassen 10-es, Bergwijn a jobb, Tadić a balszélsõ. Nagyszerûen kezdtünk, és a második percben Klaassen – Blind - Brobbey – Berghuis 7-8 méterrõl kapufa. A 6-ik percben Alvarez fejelt jó helyzetben gyengén. A 15-ikben Bergwijn – Berghuis – Sanchez – rossz beadás. Utána Sanchez nem túl erõs lövését fogta meg a kapus. Csökkent nyomásunk. Mintha kezdtünk volna beletörõdni abba, hogy ma se fog menni. A 35-ik percben volt elõször veszélyes a Liverpool. Firmino labdájából Robertson az oldalhálóba lõtt. A 36-ikban Brobbey a felezõ vonalnál szerelt. A labda Klaassenhez pattant, akitõl elõre. Brobbey ráfutott, beadott. Tadić a kaputól 6-7 méterre lekezelte a labdát, majd a kifutó kapusba lõtte. A 42-ikben Sanchez a levegõben elvesztette a labdát, Henderson beadott, és Salah kapásból, a feleslegesen kifutó Pasveer felett a kapuba emelt. => 0:1. A 44-ikben egy szép Liverpool támadás végén Nunez kapufát lõtt.
A szünetben Schreuder nem cserélt, amit hamar megbánhatott. A 48-ik percben Pasveert meglepte Nunez oldalról jött lövése, és csak szögletre mentett. E szögletbõl Nunez, Sanchez és Timber, között befejelte a másodikat; => 0:2. A kezdõrúgás után hamar elvesztettük a labdát, amit csak két perc múlva, Elliot gólja után kaptunk vissza; =>0:3. Schreuder végre cserélt; Blind - Wijndal és Klaassen – Kudus. Tadić átment a jobb oldalra, Bergwijn a balra. A 63-ik percben Brobbey – Taylor csere jött. Tadić középre ment, Berghuis és Bergwijn voltak a szélsõk. Kudus jól kezdett. A 65-ik percben nagyszerû labdával ugrasztotta ki Tadićot, aki nem érte el a labdát. A 68-ikban Tadić – Sanchez – Taylor, aki 10 méterrõl 7-8 méterrel fölé lõtt. A Liverpool már nem törte magát, mi pedig már feladtuk a harcot. Még a 85-ik percben Timber a felezõ vonaltól indulva a 16-osig vitte a labdát, ahonnan két méterrel mellé lõtt. Berghuis – Conceição és Alvarez – Grillitsch csere jött még, de más már nem történt.
A legnagyobb tanulság az, hogy ezen a szinten két akkora helyzetet, mint Berghuisé és Tadićé volt, nem szabad kihagyni. Pedig az elsõ 30 percünk talán idei legjobb félidõnk volt. Viszont utána egy vert csapat voltunk. Az elsõ gólt egy nem túl nagy hiba után egy nagyszerû beadásból, és Salah ugyancsak nagyszerû befejezésébõl kaptuk. Viszont a szöglet gól idén már a sokadik gól volt pontrúgás utáni fejesbõl. Ilyenkor mindenkinek megvan a feladata, amit úgy látszik fiaink nem képesek elvégezni. Kinek kellett volna Nunezt fogni? Alvarez, Timber és Sanchez egymást zavarták. Miért nem tett Pasveer senkit sem a kapufák mellé? A gól után nem fociztunk többet. 3 percig ment liverpooli lábról lábra a labda, és meg sem próbáltuk azt megszerezni. A cserék késõn jöttek, és mintha csak az lett volna a szerepük, hogy mások is játszhassanak. Nagyon úgy néz ki, hogy Schreuder párokban gondolkozik. Miután Wijndal bement, Bergwijn átment a jobb szélre. Nem sokkal azután, hogy Klaassen lement, Brobbey (Schreuder szemében Klaassen párja) is lement, így a sokak, de úgy néz ki, nem Schreuder szerint legjobb 10-es, 9-es pár Kudus – Brobbey csak pár percet játszhatott együtt.
Pasveer az elsõ gólnál sem volt meggyõzõ, a második elõtti szögletnél pedig elbizonytalanodott.
Nem tudom, Sanchez azért játszott-e, mert Schreuder elégedett volt azzal, amit eddig mutatott, vagy mert Rensch még nem tudott kezdeni. Mindenesetre Rensch sem lehetett volna nála rosszabb. Sem elöl sem hátul nem mentünk vele semmire. Timber azon kevesek egyike volt, akire alig lehetett panasz. A szöglet gólnál valószínûbb, hogy neki kellett volna Nunezzel felugrania, mint Sancheznek. Tavaly is mellõle fejelt gólt Nunez. De sok labdát megszerzett, harcos volt, a labdát jól vitte fel, és kis szerencsével még gólt is lõhetett volna. Bassey sok szerelt, párharcokat nyert, de, ha nem volt közvetlen ellenfele, sokszor levegõt védett. De rajta sem sok múlt. Nem tudni, Blind feladata volt-e Salah semlegesítése. Ha igen, akkor az õ hibája volt a meccset eldöntõ Salah gól. Kevesebbet volt játékban, mint máskor, és túl sok passza volt biztonsági. Wijndal hátul egyszer kilökte a pályáról Salaht, de más védõ munkát nem végzett. Elöl voltak jó passzai.
Alvarez nagyszerû elsõ 30 perc után eltûnt. A második félidõben csak követte a csatárokat de meg sem próbálta elvenni tõlük a labdát. Berghuis sokat volt játékban, jól osztogatott, volt egy jó lövése, de, ha a második percben nem hagyja ki óriási helyzetét, lehet, hogy az egész meccs más lett volna. Egyesek szerint Klaassen számára ez a szint túl magas. De szombaton az RKC szint is az volt számára. Taylor sok hibával kezdett, de végül kicsit feljavult. Kudus jó volt. Szerelt, és a labdát nagyszerûen magánál tartotta.
Bergwijn harcolt, túl sok hibája nem volt, de jót se sokat csinált. Nem tesz jót neki, hogy nincs fix posztja. Brobbey megdolgoztatta Van Dijket és Gomezt, aki annyit szabálytalankodott ellene, hogy egy szava sem lehetne, ha ezért sárgát kapott volna. Brobbey adta a passzt mindkét nagy helyzetünk elõtt, így Berghuis és Tadić gólpassztól fosztották meg. Tadićnak semmi sem sikerült. Abban bíztam, hogy a szünetben bemegy helyette Conceição, Persze tudtam, hogy errõl szó sem lehet.
Schreuder taktikája 30 percig jó volt, de hatalmas hibája, hogy a szünetben nem cserélt.

Vissza a lap tetejére

Október 27

Schreuder két héttel ezelõtti kitörését sokan arra vezették vissza, hogy nem érezte a klub vezetõinek a támogatását. Azóta már Van der Sar kijelentette, hogy támogatják Schreudert, aki nagyszerû munkát végez. Tegnap, a meccs elõtt, Gerry Hamstraval, egyik technikai igazgatónkkal beszélgettek. A legjobb védekezés a támadás taktikát választotta. Minden válasza visszaütés volt. Nagyon elégedettek vagyunk Schreuderrel. Két ponttal többünk van, mint tavaly 11 meccs után, és a BL sem követelmény, hiszen az utolsó nyolc évben csak kétszer teleltünk át a BL-ben. Pechünk van, hogy túl erõs csoportba kerültünk. De az EL-ben valószínûleg továbbjutunk, és a cél az európai áttelelés volt. Mindezt nagyon nehéz körülmények között érte el Schreuder. 10-en távoztak és 10 újat kell beépítenie. A kérdésre, hogy az rendben van-e, hogy az újak nagy része a kispadon ül, ingerülten válaszolta, hogy ez azért van, mert legtöbbjük épp sérülésbõl jön vissza. (Ez persze nem igaz, hiszen Ocampos, Lucca, Grillitsch, Conceição és talán Wijndal is, eleve a kispadra jöttek. És mindez nem magyarázat arra, hogy tavaly az elsõ 11 meccsen két gólt kaptunk, most 10-et, az elsõ öt BL meccsen pedig három gólt kaptunk, idén 10-et.)
Egy hónapon belül hét meccsen 18 gólt kaptunk. Ha nem is örömteli, de ez klubcsúcs. A tegnapi meccs kommentárjainak hangneme változó. Van amelyik kihangsúlyozza, hogy az elsõ 25-30 perc a miénk volt, melyben beszorítottuk a Liverpoolt, rendre villámgyorsan visszaszereztük a labdát, csak nem jutalmaztuk meg magunkat e jó játékért góllal. Az elsõ komoly ellentámadás egybõl gól lett, és ezzel részünkrõl véget is ért a meccs. De olyan vélemény is van (De Telegraaf) mely szerint ne áltassuk magunkat azzal, hogy pár percig milyen jók voltunk, mert az általúnk diktált iramot nem sokáig bírtuk, és a lényeg, hogy megérdemelten 3:0-ra kikaptunk. Én a kettõ között vagyok. Nagyon jók voltunk 25-30 percig, de végül megérdemelten kaptunk ki 3:0-ra. Az elsõ két gólt sokan elemzik. Az elsõ elõtt volt elõször, hogy liverpooli játékosok egy hazaadás után zavarták Pasveert, aki így nem is tudott jól kirúgni. A labda egy liverpooli lábról visszajött. Sanchez rosszul idõzítve ugrott fel fejelni, majd Henderson nagyszerû labdát küldött Salah felé. Timber még elöl volt, Bassey sem ért idõben Salah-hoz, Blind pedig meg sem próbált odaérni. Talán nem hitte, hogy Henderson beadása ilyen jó lesz. Ehhez jött, hogy Pasveernek talán nem kellett volna kifutnia. A második gól szögletbõl született. Eleve Pasveer megfoghatta volna azt a nehéz szögbõl lõtt labdát, és akkor nincs szöglet. A szögletnél úgy látszik, Sanchez feladata volt Nunez semlegesítése. Ha így volt, az elég furcsa, hiszen több, mint 10 centivel alacsonyabb nála, és rosszabbul is fejel. De, ha nem Sanchez feladata volt, akkor miért ugrott fel? Miért nem hagyta, hogy az ugorjon, akire Nunez tartozott? A cseréket is elemzik. Blind most már sorban harmadszor lett lecserélve, ami státuszával kapcsolatban is jelent valamit. Nem volt jó, de azért voltak nála rosszabbak is. De talán ez jel, hogy szedje össze magát. Legfurcsábbnak Brobbey lecserélését tartják. Örömmel látom, hogy nem csak én örültem annak, hogy Kudus végre a középpályán, Brobbey mögött, játszhatott. De ez csak néhány percig tartott, mert Brobbey helyett bement Taylor, és Kudus ismét középcsatár lett. Brobbey ebben az idényben még nem játszott teljes meccset. Tavaly is csak egyet. Ha soha nem maradhat végig a pályán, akkor soha nem lesz képes 90 percet játszani. Miért nem maradhatott tegnap a pályán? Mi baj lehetett volna? 0:4?
Tadić az AD-nek adott interjút. Tudja, hogy az utóbbi idõben sokan kritizálják, de általában érvek nélkül, így ez nem érdekli. Ha a csapatnak nem megy, akkor különben is a csapat vezérét szokták szidni. Közben nem veszik figyelembe a körülményeket. Hogy idén volt már jobbszélsõ, 9-es, 10-es, és legkevesebbet balszélsõ, ami az utolsó négy évben legtöbbször volt, és annak általában jó is volt. Szerinte sokan azért szidják, mert az Ajaxot Hollandiában sokan irigylik, és gyûlölik, és õ a csapatkapitány. (Annyit ehhez hozzáteszek, hogy idén kedvenc posztján is volt rossz, és néha azért lehetne önkritikája is.)
EL: PSV – Arsenal 2:0. A PSV megérdemelten és elég simán nyert az angol bajnokság jelenlegi elsõje ellen. Vagy a PSV volt nagyon jó, vagy az Arsenal fogott ki egy nagyon rossz napot, mindenesetre, ha már mi nem szereztünk UEFA pontot, a PSV szerzett.
: Sturm Graz – Feyenoord 1:0 A Kuipban 6:0-ra nyert a Feyenoord. Az elsõ félidõben most is jobb volt, kisebb helyzetekkel, A másodikban a Graz sokkal jobb volt, komoly helyzetekkel, és a hosszabbításban rúgott góllal megérdemelten nyert.
KFL: Vaduz – AZ 1:2. Erre nem lehet büszke az AZ, de az átteleléshez ez is elég volt, és az UEFA ponthoz is.

Vissza a lap tetejére

Október 28

9 VB kerettagunk esélyei:
Pasveer a két válogatott meccsen jó volt, de Van Gaal arról csak annyit mondott, hogy nem volt nehéz dolga. Sajnos azóta Pasveer nem jó. Komoly hibái nincsenek, de rendre kap gólokat, melyeket tavaly valószínûleg nem kapott volna. Tavalyelõtt a Vitesse kapusaként volt a bajnokság egyik legjobbja. Tavaly kapusunkként messze a legjobb volt. Legtöbbször maradt kapuja gól nélkül, legtöbb percenként kapott gólt, a kapura ment lövésekbõl õ védte ki a legtöbbet. Idén az eddig 11 forduló után semmiben sem elsõ. Két kapus (Pandur és Unnerstall) kapott nála kevesebb gólt, Unnerstall (Twente) 128 percenként kapott gólt, õ, konkurensével a VB kerettagsághoz, Nopperttel (Heerenveen) holtversenyben 99-cel második. Noppert és Bijlow (Feyenoord) 5-ször nem kaptak gólt Pasveer 4-szer. És pont abban a legrosszabb, ami leginkább rajta múlik. A kapujára menõ lövések 29,41%-a lett nála gól. Legjobb a német Unnerstall 18,42%-kal. Holland konkurensei közül Cillessen 19,64%, Noppert 20,83%. Itt a kerettagok közül Bijlow a legrosszabb, 36,36%-kal. A különbözõ szempontok egyesítése után csak Noppert jobb nála, de Cillessen sokkal kisebb csapatban véd, és biztos õ lesz a VB kapusa. Noppert is ott lesz, mert azt mondják, hogy a 11-es tesztben õ volt a legjobb, és kapusként a bajnokság legjobb hollandja. A harmadik hely az egy éve még elsõ kapus, és lassan formáját visszanyerõ Bijlow, a Freiburg kapusa Flekken és Pasveer egyike lesz. Pasveer esélyei az utolsó hetekben csökkentek.
Rensch nem hiszem, hogy a keretben marad. Frimpong sokkal jobb backupja lehet Dumfriesnek. Timber biztos, hogy megy a VB-re, és valószínûleg kezdõ is lesz. Blind is kezdõként marad a keretben. A válogatottban, akárhol is játszik, mindig jó.
Berghuis, amióta nálunk van, nagyon jó a válogatottban (is). Jó párja lehet Frenkie de Jongnak. Lehet, hogy Koopmeiners is az lenne, de amikor ezt bizonyíthatta volna, megsérült. Taylor esélyeit nem tudom, de félek, hogy a VB még korán van neki. Klaassen Van Gaal egyik kedvence, és a válogatottban általában jó is. De lehet, hogy Simons lesz a válogatott 10-ese. Klaassennel kapcsolatban nem merek jósolni. Sokan szidják, de annyira nem rossz nálunk. Nem igazán 10-es, de nem tudom, akkor ki az?. Sok labdát megszerez, azt ritkán veszti el, és általában jól is passzol. Jó támadó passzai viszont nincsenek, és a kapura is nagyon ritkán veszélyes.
Brobbeyé a jövõ, de nem tudom, Van Gaal elviszi-e. Biztos, hogy csak a kispadra kellene jégtörõnek, de konkurensei Luuk de Jong és Van Gaal másik kedvence Vincent Janssen. Remélem, Weghorst nem konkurens, de nem én döntök. Bergwijn biztos megy, de második középcsatárként nagyon komoly konkurense lett Gakpo. Bergwijn mellett szól, hogy nagyszerûen megérti magát Memphis-szel.
Azt hiszem, Schreudernek nem csak a kezdõ 11 a problémája. Nagyon inog Tadić, Blind és Klaassen kezdõhelye. Márpedig õk, ebben a sorrendben a pályán csapatkapitányok, az öltözõben és az edzéseken a csapat vezérei. Most arról nem szólok, hogy Tadić hogy viselné, el, ha egyszer, nem egy amatõr csapat elleni kupameccsen, a kispadon kellene kezdenie. De kik lehetnek a csapat új vezérei? Talán Berghuis, bár a Feyenoordban, mint vezér, ha nem ment neki vagy a csapatnak, gyakran elvesztette a fejét. Marad még Timber.

Vissza a lap tetejére

Október 29

Szerdán az RTL-nél Theo Janssen, Hedviges Maduro és Winston Bogarde elemezték a meccset. Az elsõ gólban Sanchez szerepét kritizálták, de Blind legalább annyira hibáztatható, mert õ nem követte Salaht. A másodiknál Sanchez ugrott fel a gólszerzõ Nunezzel fejelni. Bogarde arról beszélt, hogy amíg a védelemért felelõs segédedzõ volt nálunk, nagyon sokat gyakorolták a szögleteket, és alig kaptunk abból gólt. Most nem tudja, hogy edzünk, de túl sok gólt kapunk szögeltbõl. Mintha a játékosok nem tudnák, kinek mi a feladata. Érdekes volt, amit Janssen a fejelésrõl mondott. Mindegy, hogy milyen magas egy védõ. Ha felugorva nem tudja elfejelni a labdát, akkor testtel kell megakadályoznia a támadót, hogy oda tudja fejjel küldeni a labdát, ahova akarja. Martinez volt erre jó példa.
Bogardeval kapcsolatban vannak vélemények, hogy nagy hiba volt elküldeni, mert a két évben, melyben az elsõ csapatnál volt segéd, nagy szerepe volt abban, hogy olyan jó volt a védelmünk. Schreuder Kaltenbachot, volt segédjét a Hoffenheimnél, akarta, így egy segédnek el kellett mennie. Az Bogarde volt.

Vissza a lap tetejére

Október 30

E hétvégén, az Ajax és a Feyenoord meccseinek elhalasztása miatt csak hét bajnoki meccs volt. A PSV 3:0-ra nyert az NEC ellen. Az AZ – Volendam helyi rangadón, a 14-ik perctõl Dani de Wit túl szigorú piros lapja után, az AZ 10 emberrel játszott, és megérdemelten nyert. A Twente, miután 3:0-ra nyert az RKC ellen, egy ponttal a Feyenoord elé került, de, mint említettem, a Feyenoord eggyel kevesebb meccset játszott.
Ma aktuális Ajax hírem nincs, így kicsit elmélkedek.
Blind és Tadić keretünk két legöregebb és legtöbbet kritizált mezõnyjátékosa. Mindketten bal lábasok, és vannak elméletek, mely szerint az az agy olyan részén múlik, mely az intelligenciára is hat, így a balkezesek, lábasak között sok intelligens van. Õk is azok. Nagy játékintelligenciájuk mellett nagyon technikások, a labdával is nagyon jók. Kevésbé jó közös tulajdonságuk az, hogy mindketten nagyon lassúak. Ebbõl, ha bekk, több baja van Blindnek. Ha tõle elfut egy szélsõ, abból gólveszély lehet. Ha Tadić nem ér el futva egy passzt, akkor legfeljebb egy támadásunk akad el. Persze, ha eléri, abból gólt szerezhetünk, ami a meccs végeredményére éppoly hatással lehet, mint egy, Blind lassúsága vagy hibája miatt, kapott gólnak. De Blind lassúsága miatt ritkán kapunk gólt, mert ritkán utolsó védõ, és jó formában, jó helyezkedéssel palástolni tudja lassúságát. Védekezési hibáiból gyakrabban van baj. Most nem a Napoli ellen összehozott góljára gondolok, mert az egy ritka kisiklás volt. Inkább azokra, melyeknél nem jól helyezkedett, vagy elengedte emberét. Ha a labdáért kell harcolnia, akár a levegõben, akár a földön, akkor ritkán veszít. De az biztos, hogy nem fantasztikus védõi képességeiért értékelte, és használta hátvédként minden eddigi edzõje, hanem, mert védõnek is megfelelt, és játékintelligenciája kiemelkedõ, indításai nagyszerûek. Tadić gyengéje, lassúsága mellett, hogy nagyon sokszor veszti el a labdát. Ilyenkor indulhat veszélyes ellentámadás. De, ha abból baj lesz, akkor még sokan hibásak, hiszen a labda útja általában hosszú Tadićtól a kapunkig. Bár idén ez nem mindig igaz, mert sokszor támadunk esztelenül mindannyian, és bárhol veszíti el bárki a labdát, nincs elég játékos középen, hátul.
Mindkettõ értékelésénél az a kérdés, hogy a jó vagy a rossz tulajdonságokra koncentrálunk-e. Blind a pályán az edzõ karjának meghosszabbítása, a játék tempójának meghatározója, akinél rendre a legtöbbet van a labda, és passzainak általában kb. 90%-a, elöl is, hátul is célba jut. Tadić a csapat vezére, és, akárhányszor is veszti el a labdát, nincs aki nála többször hozná egy társát helyzetbe. Ez az 5-ik idénye nálunk. Eddig háromszor volt assziszt király egyszer, Ziyech mögött második lett, és idén is az Eredivisieben Gakpo után õ teremtette a legtöbb helyzetet, és neki volt a legtöbb gólpassza.
Mindketten vezérek. Tadić sokkal több gesztikulálással, néha kiabálással, nyilvános megszólással vezeti a csapatot. Blind tanácsait, helyreigazításait úgy adja, hogy azt a szurkolók nem veszik észre. Csak társai mondják, mennyit segít nekik. Hogy melyik módszer hatékonyabb, nem tudom.
A klub történtének nagyjai közé tartoznak, de lassan kiöregszenek.
Idén mindketten rosszabbak, mint tavaly voltak. Mivel Bassey egyelõre bekknek jobb, mint középhátvédnek, Blind szerencséje, hogy középen is használható. Ennek ellenére Schreuder egyre gyakrabban cseréli le. Tadićnak több konkurense van, de õt Schreuder, rossz játéka miatt, még nem cserélte le. Ennek okáról mindenféle elméletek vannak, de, ha nem javul formája, Schreudernek elõbb, utóbb le kell cserélnie. Mint pár napja írtam, lassan új vezérekre lesz szükség.
Tadić nemrég azt mondta, hogy visszavonulása után elõbb, utóbb edzõnk akar lenni. Nem tudok arról, hogy Blind ilyet már mondott volna, de neki is elég tulajdonsága van, ami alapján jó edzõ lehetne. Hogy aztán lesznek-e azok, nem tudni. Nagyon kevés nagy játékosból lesz jó edzõ. Ott más tulajdonságok legalább olyan fontosak.

Vissza a lap tetejére

Október 31

Az Ajax tudatta Ihattarennel és a Juventus-szal, hogy nem él vételi jogával, és Ihattaren januárban visszamegy a Juventusba. Hogy pontosan mi történt azóta, hogy utoljára (egy elõkészületi meccsen) játszott, nem tudjuk. A PSV-ben is voltak már problémák vele, akkor, sokakkal, azt hittem, hogy abban a PSV, illetve az edzõ Schmidt volt a hibás. Úgy látszik nem. Wesley Sneijder a hírre úgy reagált, hogy õ is hasonló rossz negyedben nõtt fel, de amint profi focista lett, minden kapcsolatát megszakította ’rossz’ barátaival. Ihattarennek is ezt kellett volna tennie. Sneijder azt is mondta, hogy felajánlotta segítségét Ihattarennek, de még nem kapott választ. Mivel nem tudjuk, mi történt nehéz ehhez hozzászólni. Amikor vételi joggal bérbe vettük, azt hittük, nekünk sikerülni fog visszahozni, és majd jót nevetünk a PSV-n. Amikor a PSV ellen a kupadöntõben Ten Hag a 86-ik percben beküldte, azzal is a PSV-t akarta bosszantani. Az a kb. öt perc volt amit elsõ csapatunkban hivatalosan játszott. Most a PSV nevethet minket ki. Mindenesetre nagy kár, mert egy hatalmas tehetség veszik el.
Edzõi nálunk, Schreuder és Heitinga sajnálják, hogy ez lett, de a döntésbe nem voltak beavatva.
A 23-as keretben nem volt holland Jong Ajax játékos. Schreuder a sajtótájékoztatón elmondta, hogy Kaplan is a kerettel ment, de csak azért, hogy ma is, holnap is edzhessen. Nem fog a kispadon ülni. Brobbeynak kisebb fizikai panaszai vannak. Holnap reggel döntik el, hogy tud-e játszani. Taylor sincs teljesen rendben. Természetesen nem az a cél, hogy ne kapjunk ki 5 góllal, ami teljes kiesésünket jelentené. Nyerni szeretnénk, és az elsõ meccs alapján azt reméljük, hogy sikerül is. Van Bronckhorst a Rangers edzõje még nem adta fel a reményt. A nálunk jobb Napoli nehezebben nyert náluk, mint nálunk, hiszen amíg 11-en voltak, tartották a 0:0-t. A Liverpool ellen is 55 percen át egyenrangúak voltak, az igaz, hogy azután teljesen összeestek. Ebben van valami. Amikor az Arenaban szétvertük õket, még jó formában voltunk. A liverpooli meccs óta, legfeljebb meccsen belüli jó szakaszaink voltak. Talán biztató, hogy ezek közül a legjobb az utolsó, a Liverpool elleni elsõ 30 perc volt.
Öt góllal csak úgy kaphatunk ki, ha a meccs elején, 0:0-nál egy játékosunkat kiállítják, és a megítélt 11-est berúgják. De, ahhoz, hogy mondhassuk, túl vagyunk egy rossz perióduson, az kell, hogy jók legyünk és nyerjünk. Nem tudni, mire vagyunk képesek. De okozzunk kellemes csalódást.
Jong Ajax – Willem II 1:2
Elég erõs 11 kezdett, olyanokkal is, akikre talán holnap Glasgowban is szükség lett volna a Youth Leagueben. Az elsõ félidõben sokkal jobbak voltunk, de Hansen góljával csak 1:0 lett. A másodikban a Willem II volt jobb, és nyert.
Nem tetszett a csapat játéka. Legtöbbet talán De Graaf kapusnál volt a labda, de hosszú kirúgásai ritkán lettek a miénk. Elöl a sok rossz passz, labdavesztés miatt alig tudtuk tartani a labdát. Legjobb Fitz-Jim és Regeer voltak. Hansen lõtt egy gólt, de nagyon sokszor vesztette el a labdát. A nagy tehetség, Misehouy elvesztette bravúrját, vagányságát. Szürke volt. Bár ma csak egyszer volt lesen, 14 lessel, õ vezeti a KKD-ban ezt a listát.

Vissza a lap tetejére

Október 1	Október 2
Október 3	Október 4
Október 5	Október 6
Október 7	Október 8
Október 9	Október 10
Október 11	Október 12
Október 13	Október 14
Október 15	Október 16
Október 17	Október 18
Október 19	Október 20
Október 21	Október 22
Október 23	Október 24
Október 25	Október 26
Október 27	Október 28
Október 29	Október 30
Október 31